[imamchik]

Помогите скоро суд иск ИФНС о привлечении к субсидиарке ликвидатора
Суд городской против физика все исковое не буду выкладывать Суть " В 17.07.2006 ООО начала добровольную ликвидацию, идет до сих пор. Пишут что в нарушение ст9, 10 ЗОБ ликвидатор не подал на банкротство 02.10.2006 и допустил рост задолженности в бюджет. После начала ликвидации проверок не было и движения по счету тоже. Просят с ликвидатора пени на недоимку с 02.10.2006 по 22.04.10" При этом промежуточный баланс не сдан, справку принесли что сейчас то есть в 2010г авто нет у ООО, сделок с недвижимостью нет. При этом сами они на банкротство не подавали. Самое интересное цитата из иска " Просим привлечь к субсидиарной ответственности в размере 70 000 руб"
Я конечно не спец, но все же такой иск может только в страшном сне присниться :1.С чего взяли что 02.10.06 были признаки банкротства
2. Если были признаки почему сами не подали на банкроство
3. Чтобы взыскать пени надо доказать причинно-следственную во-первых, во-вторых раз уж дело в ГП то какие убытки были причинены бюджету, и вообще как можно пени в отрыве от недоимки предъявлять
4.А разве уже исковая давность поналогам не наступила а соотвественно и по начисленным на них пеням
Буду благодарна за все комментарии особенно если будут ссылки Всем спасибо заранее
Да еще забыла ссылаются в своем иске на п1.ст399 ГК РФ что кредитор сначала должен предъявить требование к основному должнику Вопрос в какой части только в части пеней или всю недоимку

[Игорич]

К сожалению или к счастью, но инспекциям поручено как можно больше привлекать к субсидиарке. Поэтому писать они будут по поводу и без.
Более того, теперь ИФНС будут писать заявления в прокуратуру о привлечении виновных к адм.ответственности.
Почему ФНС сама не подавала, то на это есть ряд причин, в том числе сроки и порядок, который надо выполнить перед подачей заявления.

[ЮВН_73]

Прошу помочь и подсказать. Коротко по теме. ООО по водоснабжению обслущивало брошение в в конце 90-х и убыточные обьекты. Грянул 131 закон в регионе, смена руководства, помощи от муниципалитета нет одни обещания. Задолженность по энергетике потеря бизнеса. Добровольная ликвидация(общ. собр. учредителей нецелеособразно). Как председатель ликвид. ком. уведомил кредиторов. Получил требование в ответе указал о порядке погашения но иски к муниципалитету уже были проиграны и погашать было нечем. На основании отсутствия задолженности по обязательным платежам (налоги и т.п.), но задолженность по энергетике в ливид. балансе указана, получил свидетельство о ликвидации. Теперь кредитор подает в арбитраж о признании записи о ликвидации незаконной. Подскажите 1.- в суде делать упор на то что кредитор зная что идет ликвидация а погашение задолж. не происходит (уклоняется от погаш. зад-ти), не подал в суд . или чтобы кредитор не подал на субсидарную ответственность председателя ликвид. ком. пусть вынесут решение о признании не законной и выждать до трех лет и провести ликвидацию уже без кредиторки??? ПРОШУ ПОДСКАЗАТЬ