[КэТТ]

Где-то в судебной практике читала лет так 3-5 назад что-то, что сводилось к тому, что уступка права требования по первичной документации и уступка права требования по решению суда - суть разные вещи.
То бишь - долг, уступаемый по решению суда - есть обновленное обязательство по сравнению с первичным (так сказать - ограниченное, без прав на террор пенями и штрафами, только долг и 395 ГК РФ)
Точно помню, что из-за этой шляпы в договорах цессии стала указывать, что уступается обязательство, возникшее на основании первички + пункт о том, что факт наличия долга подтвержден решением суда.
Теперь не могу найти источника этих размышлений.
ЛЮДИ!!! Мне срочно нужно подтверждение того, что долг по первичке и долг по решению суда - несколько разные обязательства!!!

[Виктория Борисовна]

Право, принадлежащее кредитору, может перейти к другому лицу 1) на основании сделки (уступка права требования), 2)в силу закона; 3) по решению суда.