[Армик]

Всем доброго дня!)

Ситуация следующая:
в 2010 г. был заключен трехсторонний договор между 2-мя юрлицами и администрацией район о компенсации одним юрлицом другому затрат по строительству теплотрассы. По данному договору был оплачем платеж в размере 50% от стоимости договора. В настоящий момент оплачивать второй платеж сторона отказывается объясняя это тем, что ее ввели в заблуждение и что цена договора необоснованно завышенна.

Реально ли в судебном порядке доказать, что сумма была завышена, к примеру потребовать доказательства того что именно столько стоила строительство. Ранее такие доказательства не предоставлялись, а договор был подписан без тщательного анализа стоимости аналогичных работ.

заранее благодарен за помощь.

[Лана Сухарева]

Акты приёма-сдачи работ подписаны? Если да, то какого числа? Как давно это было? И что значит завышена цена? Когда договор подписывали, разве не видели цену? Думаю доказать что-то будет сложно. А вот Подрядчик я так понимаю, имеет право взыскать с администрации эту задолженность по договору, также процент за пользование чужими денежными средствами и упущенную выгоду.

[katalog]

Всё докажет и расставит (в том числе и по цене) по места судебная строительно-техническая экспертиза. В последнее время арб. суды не отказывают в ходатайстве о её проведении.

[Армик]

[QUOTE=Лана Сухарева;671297]Акты приёма-сдачи работ подписаны? Если да, то какого числа? Как давно это было? И что значит завышена цена?

Наша компания акты не пописывала. Договор заключили в 2010 году и по договору сразу оплатили первый платеж. На этом все.
По поводу цены - на момент заключения договора мы его подписали, т.к. у нас не было другого выхода. Если бы он не был подписан, то администрация не подписала бы с нами другой, важный для нас договор. Поэтому мы молча согласились на цену. Но сейчас очевидно, что цена завышена и вообще нам не были предоставлены обоснования именно этой цены. Ведь можно говорить что нас просто ввели в заблуждения.
И насколько я знаю в ГК РФ об этом что то есть. Сегодня буду искать.

[Армик]

Сообщение от katalog

Всё докажет и расставит (в том числе и по цене) по места судебная строительно-техническая экспертиза. В последнее время арб. суды не отказывают в ходатайстве о её проведении.

Вот об этом я и подумал в первую очередь. Но вопрос: А не спросит ли суд у нас о чем вы раньше думали, когда подписывали договор?!
И достаточно ли будет для суда такое объяснение как: ввели в заблуждение, договор был подписан путем обмана. И в судебном заседании ходатайствовать о проведении вышеуказанной экспертизы.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Армик

И достаточно ли будет для суда такое объяснение как: ввели в заблуждение, договор был подписан путем обмана.

недостаточно. Нужны конкретные факты обмана, причем их наличие придется доказывать именно Вам.

[Лана Сухарева]

Вы заключили договор с администрацией как я поняла? Проводился ли конкурс на заключение этого договора? На основании чего Вы хотите изменить договор, Я думаю одного заявления, что договор для Вас был важным и Вы не могли его не заключить для изменения цены договора будет не достаточно. Закон у нас говорить, что если Вы осуществляете предпринимательскую деятельность и знали или должны были знать на каких условиях заключается договор, то изменение или расторжение договора не допускается.

[Армик]

Сообщение от Лана Сухарева

Вы заключили договор с администрацией как я поняла? Проводился ли конкурс на заключение этого договора? На основании чего Вы хотите изменить договор, Я думаю одного заявления, что договор для Вас был важным и Вы не могли его не заключить для изменения цены договора будет не достаточно. Закон у нас говорить, что если Вы осуществляете предпринимательскую деятельность и знали или должны были знать на каких условиях заключается договор, то изменение или расторжение договора не допускается.

Договор был заключен между нашей компанией, администрацией и компанией, которая занималась строительством теплотрассы.
Нет, никакие конкурсы не проводились. Но каждого, кто хотел получить тепло на свой объект администрация обязывала заключать подобный договор и компенсировать затраты. На сегодняшний день мы единственная компания которая заключила подобный договор. Больше просто никого и нет.

Все вышесказанное мне понятно и ожидаемо. Но тем не менее, ведь есть возможность в судебном заседании заявить ходатайство об истребовании доказательсто именно данной суммы или провести стоительно-тех экспертизу. Я полагаю суд не должен в этом отказать?!