Ответить

 

Опции темы
Старый 03.04.2011, 00:21   #1
grafff
Пользователь
 
Аватар для grafff
 
Регистрация: 30.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 261
Благодарности: 6
Поблагодарили 17 раз(а) в 17 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию негативная практика юрлицо в юрлице

Не знал, как точно тему описать.

Ситуация иностранная компания с одним учредителем создает российское ООО со стопроцентным участием. Строго формально - это реально.

Общество не может иметь участником другое хозяйственное общество с единственным участником.

ГК устанавливает четко виды хозяйственных обществ: ООО, АО и ОДО.

Вопрос:

1) Кто такую точку зрения разделяет?

2) Есть ли практика привлечение к ответственности за нарушение данной нормы?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.04.2011, 09:48   #2
Григорий Бодрствующий
Модератор
 
Аватар для Григорий Бодрствующий
 
Регистрация: 18.09.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,662
Благодарности: 111
Поблагодарили 556 раз(а) в 474 сообщениях
Записей в дневнике: 9

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от grafff Посмотреть сообщение
Кто такую точку зрения разделяет?
Полагаю, что нарушение указанной Вами нормы в данном случае присутствует.
Цитата:
Сообщение от grafff Посмотреть сообщение
практика привлечение
На практике привлечения к ответственности по данному основанию не встречал.
__________________
Совет юриста: верьте людям на слово, заверенное подписью и печатью.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.04.2011, 11:49   #3
grafff
Пользователь
 
Аватар для grafff
 
Регистрация: 30.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 261
Благодарности: 6
Поблагодарили 17 раз(а) в 17 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А какие санкции могут быть?

Я так понимаю, что Вы ссылаетесь на определение хозяйственных обществ?
Дело в том, что по идее реестр акционеров не раскрывается, но хочется знать не практику а точно нарушение со стороны закона, поэтому хочется знать, на чем основана Ваша точка зрения.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.04.2011, 16:33   #4
lazio
Пользователь
 
Аватар для lazio
 
Регистрация: 30.10.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от grafff Посмотреть сообщение
Есть ли практика привлечение к ответственности за нарушение данной нормы?
Соглашусь с Григорием, ни о каком привлечении ответственности за это не слышал. Единственные сложности, которые могут возникнуть в связи с этим - не все нотариусы готовы работать с подобными фирмами.
46, если заметит, откажет в регистрации фирмы. Лучше, мне кажется, не рисковать, а добавить второго учредителя в российское общество с 0.1%
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.04.2011, 23:43   #5
grafff
Пользователь
 
Аватар для grafff
 
Регистрация: 30.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 261
Благодарности: 6
Поблагодарили 17 раз(а) в 17 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я так понимаю и Вы и Григорий Бодрствующий ссылаетесь на определение хозяйственного общества. Вопрос не в том, как зарегестрировать, вопрос в том, что делать, если был у нас второй учредитель на 1%, а потом уведомил о выходе.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе