![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 39
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
У меня такой вопрос:
Есть договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ (прокладка кабеля). Кабель был проложен, все нормально, но до сдачи работ его непонятно кто обрезал. Подрядчик заменил кабель, что существенно превысило расходы. Теперь подрядчик требует возмещения расходов на новый кабель. Правомерно ли его требование? Считается ли порча кабеля в этом случае форс-мажором? ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 39
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
ничего не написано по поводу риска порчи или гибели.
есть только форс-мажор: стороны освобождаются от ответственности ... действия внешних объективных факторов и прочих обстоятельств непреодолимой силы... |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Общее правило таково: http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_28.html#p2384
Статья 705 ГК РФ. Распределение рисков между сторонами 1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда: риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона; риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. 2. При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 39
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
и еще вопрос: подпадает ли данная ситуация под форс-мажор?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
В ГК РФ нет такого понятия как форс-мажор. Есть понятие непреодолимая сила (пп. 1 п. 1 ст. 202 и п. 3 ст. 401 ГК РФ) - это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство.
Если стороны в договоре не расписали, что они считают таковыми обстоятельствами, то судить о чрезвычайности и непредотвратимости будет суд. Но по тем обстоятельствам, которые Вы приводите, суд с вероятностью 90% оценит их не как чрезвычайку и не как непредотвратимые. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях