[nikola104]

В 2010 г. два сотрудника милиции требовали взятку у моей супруги, я с ними встретился и записал их разговор на диктофон, на записи четко слышно как они требуют деньги, кроме того как бывшему сотруднику милиции они уступили часть суммы. Данную запись я отправил в ОСБ с заявлением. Проверку проводил следователь СК, который вынес постановление об отказе в ВУД, ссылаясь на якобы проводимый оперативный эксперимент данными сотрудниками, хотя никакого оперативного эксперимента не проводилось (не было зарегистрировано заявление, не вынесено постановление о проведении данного ОРМ и т.п.). На данное постановление мной была подана жалоба в суд по ст. 125 УПК. В суде прокуратура отменила данное постановление. Следователь снова выносит отказной по тем же основаниям, только переопросив сотрудников милиции под мою жалобу, однако смысл это не меняет, как могут сотрудники милиции могут говорить о деньгах если оперативный эксперимент не проводился (милиционеры и их руководство это подтверждают). Я считаю, что их действия попадают под ст. 286 УК РФ, следователь мне говорит, что за них заступилось все руководство. Что делать? Куда идти?

[большой]

См.

[nikola104]

Спасибо, я вкратце ознакомился с полученными документами, но не полностью, детали сейчас буду изучать, однако подчеркну, что оперативный эксперимент не проводился, рапорт сотрудники милиции о том, что якобы им предлагали взятку они зарегистрировали в КУСП только через две недели, после того, как узнали, что я обратился в ОСБ, вопрос в том, что могут ли сотрудники милиции вести разговор о деньгах не в рамках ОРМ, даже если как они поясняют, что они действовали по указанию руководства?

[большой]

Сообщение от nikola104

вопрос в том, что могут ли сотрудники милиции вести разговор о деньгах не в рамках ОРМ, даже если как они поясняют, что они действовали по указанию руководства?

неплохо бы ознакомиться с объяснениями и с самим постановлением об отказе в ВУД.

Самодеятельность при проведении ОРД не допускается.

Ведомственным нормативным актом является приказ МВД России, ФСБ России, ВСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17.042007г г. "Об утверждении Инструкции о порядке предоставления результатов ОРМ дознавателю, органу дознания, следователю прокурору или в суд"

в соответствии с Инструкцией результаты ОРД предоставляются только!! в виде рапорта об обнаружении признаков преступления либо сообщения о результате оперативно-розыскной деятельности. Таким образом если было ОРМ значит непременно должен быть результат в виде справки либо рапорта.

То есть кроме оснований для проведения ОРД (которые указаны также в этой Инструкции и в ст. 7 ФЗ об ОРД, В вашем случае должно быть не только чье либо поручение(указание) но и результат в виде рапорта либо сообщения

[nikola104]

Постановление позже прикреплю, а вот моя жалоба

[большой]

Честно говоря Ваша жалоба меня притомила. Я не сторонник составления документов объемом более двух страниц. Что касается жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ то она должна быть также короткой как выстрел. надо указывать на то, что не выполнено при проведении проверки, что не сделано, основания для отмены должны быть конкретные.

[nikola104]

А что делать когда каждый довод неверный? Кроме того пытался до прокурорских донести суть проблемы, а там и они подвязаны! Вот я и говорю, что делать?

[большой]

Выложите постановление об отказе в ВУД

[алексей макаров]

nikola104, переписка по ОРМ никакого доказательственного значения не имеет. Увы, скорее всего, ничего у Вас не получится, если только ОСБ не встанет на Вашу сторону.

[большой]

Сообщение от алексей макаров

переписка по ОРМ никакого доказательственного значения не имеет.

В смысле? Что за переписка?