[Олежик]

Здравствуйте, прочитав практику - ужаснулся, в резолютивной части постановления суда нет никакого обоснования.
У кого какое мнение?
Файл в приложении.

[rybin_av]

Сообщение от Олежик

Здравствуйте, прочитав практику - ужаснулся, в резолютивной части постановления суда нет никакого обоснования.
У кого какое мнение?
Файл в приложении.

Прочитал. По-моему нормальное решение суда. То, что Вы выделили красным, и есть обоснование. Коротко и ясно.

[Олежик]

так ведь если признак неизбежности не находит себя, тогда и обязательств у сторон никаких, т.е. я перевожу аванс и в течении недели подрядчик обязан приступить к началу работ и соответственно, если нет аванса - нет и работ.
Считаю, разумно и логично.
А что значит коротко и ясно? Это в Решении суда?С каких пор у нас судебные акты с пометкой "коротко и ясно"?

[rybin_av]

Сообщение от Олежик

так ведь если признак неизбежности не находит себя, тогда и обязательств у сторон никаких, т.е. я перевожу аванс и в течении недели подрядчик обязан приступить к началу работ и соответственно, если нет аванса - нет и работ.
Считаю, разумно и логично.
А что значит коротко и ясно? Это в Решении суда?С каких пор у нас судебные акты с пометкой "коротко и ясно"?

Коротко и ясно - это коротко и ясно Значит, нечего добавить.

"я перевожу аванс" - это не неизбежное событие, т.к. есть вариант "я перевожу аванс". Причем оба варианта зависят от Вашего усмотрения, т.е. мы имеем дело с потестативным условием (захочу - заплачу, не захочу - не заплачу).
Если срок привязан не к неизбежному событию, то срок не согласован. Срок - существенное условие подряда. Если срок не согласован в подряде, то договор считается незаключенным.
Вот собственно весь смысл суд. решения. Вполне правильно, что он был выражен на одной странице. Чего здесь еще расписывать?