[elektorad]

здравствуйте форумчане прошу совета. Ситуация следующая, между испонителем и заказчиком был заключен договор - подряда на выполнение определенных работ. По исполнению выяснилось, что услуга выполнена с ненадлежащим качеством. Заказчик требует возврата денег. Претензионный порядок соблюден. В процессе разбирательства выяснилось, что заказчик подписал договор - подряда в котором говорится, что о возникших разногласиях между сторонами в случае не достижения соглашения, спор подлежит рассмотрению в суде другого города где находится головная организация. Исполнитель имеет статус представителя. Если я правильно понял иск к исполнителю можно подать по месту выполнения услуги в рамках ст 55 ГК РФ. Настараживает другой вопрос о том, что заказчик подписал договор, чем согласился с тем, что спор будет рассмотрен в другом городе. Если можно прокоментируйте ситуацию и по возможности дайте ссылки на норм. акты. заранее благодарю.

[rybin_av]

elektorad, если контрагенты являются ИП и/или ЮЛ, то скорей всего придется в силу ст. 37 АПК РФ судиться в том субъекте РФ, в котором установлена договорная подсудность (в принципе по п. 1 ст. 10 ГК РФ можно попробовать представить эту норму договора как злоупотребление правом, но шансы не больно велики на успех). Если заказчик - потребитель (т.е. физ. лицо, удовлетворяющее непредпринимательские потребности в сделке), то надо подумать над тем, что данный пункт договора в силу п. 1 ст. 16 ЗоЗПП и п. 1 ст. 10 ГК РФ может быть недействительным, но надо будет суд в этом убедить.
Ищите практику судов на подобную тему.

[elektorad]

извиняюсь моя ошибка не указал лица в споре. Ситуация описана здесь: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=136794 спор возник между физ. лицом и индивид. предпринимателем