[39392007ДАВ]

Добрый день!

в 2008 г был получен испол лист о взыскании с должника N сумму денежных средств и обращение взыскания на заложенное имущество. На основании испол. листа в ССП было возбуденно ИП. В 2010 г. ИП оконченно с актом о нефозможности взыскания. На данный момент испол. лист будет направляться заново на исполнение в ССП. Но возникла проблема в испол. листе взыскателем явяется один банк назовем его "ООО", а в 2009 г данный банк был реорганизован в "ЗАО". Соответсвенно приставы отказываются принимать испол. лист на исполнение пока небудет заменена сторона в даном испол. листе. Имеется копия Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ и измененный устав.
1. Допустимо ли направить в ССП на возбуждении ИП - испол. лист со Свидетельством ЕГРЮЛ и уставом. или все таки необходимо взыскателю обратиться в суд о замене стороны правоприемником.
2. Если взыскателю необходимо обращаться в суд для замены стороны, то судом будет выдан новый испол. лист или в старом испол. листе будет поставленна просто отметка.

[Legalalliance]

Нет, обращаться за заменой стороны в обязательстве не требуется, поскольку сторона не менялась. Реорганизация организационно-правовой формы не влечет замену стороны в обязательстве. Сторона осталась той же. Если пристав откажется принимать лист со старой ОПФ - попробуйте обратиться в суд, выжавший исполнительный лист, с заявлением о внесении в него соответствующих изменений. но повторяю - сторона не изменилась. Это не уступка права требования, не перевод долга, не реорганизация путем слияния или разделения/выделения. Новое юрлицо при изменении ОПФ не образуется.

[39392007ДАВ]

не корректно выразился в первом комментарии, реорганизация Банка была в форме присоединения.

[Legalalliance]

Сообщение от 39392007ДАВ

не корректно выразился в первом комментарии, реорганизация Банка была в форме присоединения.

ОГРН у вновь образованного лица изменился? Банк присоединили к кому-то или к Банку присоединили еще кого-то?

[39392007ДАВ]

к банку присоединили другой банк, ОГРН изменился.

[Legalalliance]

Ну тогда в Вашем случае:

1. Допустимо ли направить в ССП на возбуждении ИП - испол. лист со Свидетельством ЕГРЮЛ и уставом. или все таки необходимо взыскателю обратиться в суд о замене стороны правоприемником.

Нет, недопустимо. Взыскателю необходимо обратиться в суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником.

2. Если взыскателю необходимо обращаться в суд для замены стороны, то судом будет выдан новый испол. лист или в старом испол. листе будет поставленна просто отметка.

На основании определения суда о замене стороны в исполнительном производстве будет выдан новый исполнительный лист.

[Снежная Королева]

Сообщение от Legalalliance

Ну тогда в Вашем случае:
Нет, недопустимо. Взыскателю необходимо обратиться в суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником.

ИМХО, вполне допустимо. Вот только пристав совершенно не будет рад дополнительной работе. У меня не так давно был такой случай.
Можно, конечно, подискутировать, надлежащее ли лицо направляет лист и заявление о возбуждении исполнитеьного производства.
Мой совет: предъявить лист и самим подать заявление о замене стороны в исполнительном производстве.

На основании определения суда о замене стороны в исполнительном производстве будет выдан новый исполнительный лист.

Определения вполне достаточно. Новый и/лист совершенно не нужен.

[Legalalliance]

Сообщение от Снежная Королева

ИМХО, вполне допустимо. Мой совет: предъявить лист и самим подать заявление о замене стороны в испо
лнительном производстве.

Эх... А я думал ты мне друг, Королевна! Поддержишь старого больного адвоката. Но не сложилось...

Королевична! Новое юридическое лицо! Может еще и баланс приставы изучать будут? В каком объеме права и обязанности перешли к правопреемнику? Читать здесь.

4. Замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве осуществляется на основании судебного акта арбитражного суда.

В период исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда, произошла реорганизация юридического лица - должника.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением, ссылаясь на статью 32 Закона, произвел замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемник оспорил постановление судебного пристава-исполнителя, считая, что замена стороны в исполнительном производстве может быть произведена постановлением судебного пристава-исполнителя только на основании судебного акта арбитражного суда.

Арбитражный суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно названной статье Закона и статье 48 АПК РФ на стадии исполнительного производства замена стороны ее правопреемником производится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда.

Определения вполне достаточно. Новый и/лист совершенно не нужен.

Откажут в возбуждении в связи с несоответствием 13-ой ОИП - к бабке не ходи.

[Снежная Королева]

Сообщение от Legalalliance

Эх... А я думал ты мне друг, Королевна! Поддержишь старого больного адвоката. Но не сложилось...

Не расстраивайся. Хочешь, выпью за твое здоровье?

Королевична! Новое юридическое лицо!

Я понимаю... Однако ситуация была такова, что исполнительное производство было возбуждено в пользу первого взыскателя и лишь потом по имеющимся в материалах и/производства документам было направлено заявление в суд о замене стороны в и/производстве. Взысканные денежные средства (а это немало миллионов рублей) были перечислены новому взыскателю после вынесения судом определения о замене стороны в и/производстве и вынесения СПИ соответствующего постановления.

Откажут в возбуждении в связи с несоответствием 13-ой ОИП - к бабке не ходи.

Нет. Определение приобщат к имеющемуся и/производству (или приложат к старому и/листу).

[Legalalliance]

Сообщение от Снежная Королева

Я понимаю... Однако ситуация была такова, что исполнительное производство было возбуждено в пользу первого взыскателя и лишь потом по имеющимся в материалах и/производства документам было направлено заявление в суд о замене стороны в и/производстве.

Ну это в твоем случае. Топикстартер же пишет: "В 2010 г. ИП оконченно с актом о нефозможности взыскания. На данный момент испол. лист будет направляться заново на исполнение в ССП. Но возникла проблема..." Новое юридическое лицо было образовано за рамками исполнительного производство. Старое было окончено, а новое еще не возбуждено.

Нет. Определение приобщат к имеющемуся и/производству (или приложат к старому и/листу).

А я говорю - откажут. Повторяю - нет "имеющегося" исполнительного производства. Есть оконченное.