[1azar]

Здравствуйте, суд первой инстанции отказал нам в исковых требованиях о признании утратившими/неприобретшими и снятии с регистрационного учета ответчиков (долгое время не жившихв спорном помещении). Основная причина, указанная в решении - это то, что один из ответчиков (7 человек)- ребенок-инвалид и в соответствии с Постановлением Правительства РФ семьям, где он есть предоставляется 50процентная скидка на оплату жилья. А получается, что истцы и ответчики прописаны в одном помещении и вроде как одна семья (формально), ответчики отдавали истцам эти деньги, которые сами получали в виде компенсации, вернее даже не деньги, а квитанции по которым истцы деньги получали. Таким образом получается, что они как-то участвовали в оплате комммунальных услуг.
Однако, ответчиками являлись жена с мужем, их две дочери, два ребенка одной дочери и ребенок другой дочери (тот самый инвалид). То есть, возникает вопрос - какое отношение все остальные ответчики, кроме ребенка инвалида и его матери имеют к предоставлению этой льготы, а соответственно и к оплате коммунальных услуг в спорном помещении?
И второе - в суде данный факт (передачу квитанций) подтвердили и истцы, но в итоге в протоколе судебного заседания это не отразилось. Иными способами, кроме показаний ответчиков и истцов по этому поводу данный факт в суде не устанавливался.
Есть ли смысл в жалобе опираться на первый момент (то, что в предоставлении льготы участвовали только ребенок инвалид и его мать) и просить изменить решение (их оставить, а пятерых других выписать)? Или лучше использовать второй момент - сделать круглые глаза и отказываться от своих слов в первой инстанции??