[Лада]

Добрый день! У нас такая ситуация: Сосед сверху позвонил в дверь, спрятав правую руку за спину. Дочь включила видео и приставила к глазку. Я спросила, что нужно, но не открыла. Он начал бить по железной двери молотком, нецензурно ругаясь, оскорбляя, угрожая: до суда не доживешь, все равно вылезешь из своей норы, разнесу твою железную дверь и пр. На видео видно силуэт человека, как он замахивается и бьет по двери, все угрозы слышно, но молоток практически не видно, будто замахивается рукой. Видно, как соседи открыли дверь и стали на него кричать, что ты делаешь, бьешь по двери молотком, т.е. молоток видели. Мы тоже открыли дверь, но при этом сбилось колесико на фотокамере и молоток не засняли. Сосед быстро поднялся к себе. Я написала заявление в прокуратуру о ВУГ по 119.1, просила взять к своему производству и поддерживать обвинение в суде, поскольку обращения в милицию безрезультатны и перечислила все КУСП. (Сосед неоднократно оскорблял, угрожал, его тесть наносил телесные повреждения моей дочери.) В прокуратуре сказали, что угроза нереальная, поскольку мы за железной дверью и молотка на видео не видно. Сказали, что передадут в милицию и видимо в ВУГ по 119.1откажут, но предложили написать заявление по ст. 130.1.
Вопрос: Действительно ли железная дверь исключает угрозу убийством (не доживешь до суда, все равно вылезешь из своей норы)? Кроме того, он не просто подошел и стал бить молотком, а спрятал его за спину и ждал, когда откроют. И что можно предпринять теперь?
Спасибо заранее. С уважением, Лариса.

[Mihas02]

Я считаю, что 119-ая есть. Прокуратура дела не возбуждает и что значит

Сообщение от Лада

перечислила все КУСП.

[Лада]

это значит перечислила все регистрационные номера своих предыдущих заявлений в милицию на этого же соседа по угрозам, оскорблениям, по которым получила отписки.

[Лада]

Сообщение от Mihas02

Я считаю, что 119-ая есть. Прокуратура дела не возбуждает и что значит

Mihas02, это значит перечислила все регистрационные номера своих предыдущих заявлений в милицию на этого же соседа по угрозам, оскорблениям, по которым получила отписки.
И,пардон, поправляюсь, действительно ли железная дверь исключает РЕАЛЬНОСТЬ угрозы убийством?

[Mihas02]

Сообщение от Лада

И,пардон, поправляюсь, действительно ли железная дверь исключает РЕАЛЬНОСТЬ угрозы убийством?

Если он имел реальную возможность её вскрыть, то нет. Насколько реально вскрыть вашу дверь молотком?

[new_83]

Сообщение от Лада

угрожая: до суда не доживешь, все равно вылезешь из своей норы

Вы с ним судитесь? Если да, то за что?

[Сыщик]

Сообщение от Mihas02

Если он имел реальную возможность её вскрыть, то нет. Насколько реально вскрыть вашу дверь молотком?

По обстоятельствам дела, он рассчитывал, что дверь ему откроют, молоток изначально прятал за спиной.
При таких обстоятельствах наличие двери само по себе не препятствует реализации умысла. Мы исходим из того, что умысел направлен на угрозу убийством, а не на ее реализацию, а угроза убийством должна быть по времени отделена от момент ее предполагаемой реализации. Соответственно, преодоление препятствия (двери) в момент выполнения угрозы не требуется. Требуется факт устрашения потерпевшего в форме, дающей основания опасаться воплощения угрозы:

часть первая статьи 119 УК Российской Федерации, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.

Определение КС РФ от 23.03.2010 №368-О-О

[Лада]

Сообщение от new_83

Вы с ним судитесь? Если да, то за что?

new_83, не судимся, но в состоянии войны (из-за систематических затопов, нанесения моей дочери телесных поврежденй). В этот же день, пятью часами ранее, приходил его тесть, обманным путем хотел, чтобы мы открыли дверь: попросил пьяную соседку позвонить в дверь, а сам стоял вне зоны звонка. Когда дочь открыла дверь, он пытался ворваться, оскорбляя и угрожая. Дочь успела захлопнуть лверь. Мы вызвали наряд милиции. Вот милиционеры нам на весь подъезд рассказывали, что надо написать заявление, а они передадут рапорт. Вот он и сделал вывод о суде.

[Лада]

Сообщение от Сыщик

По обстоятельствам дела, он рассчитывал, что дверь ему откроют, молоток изначально прятал за спиной.
При таких обстоятельствах наличие двери само по себе не препятствует реализации умысла. Мы исходим из того, что умысел направлен на угрозу убийством, а не на ее реализацию, а угроза убийством должна быть по времени отделена от момент ее предполагаемой реализации. Соответственно, преодоление препятствия (двери) в момент выполнения угрозы не требуется. Требуется факт устрашения потерпевшего в форме, дающей основания опасаться воплощения угрозы:


Определение КС РФ от 23.03.2010 №368-О-О

Сыщик, Вы совершенно правы, он рассчитывал, что мы откроем дверь. Сегодня вновь прослушала запись, он говорил : Я тебя дождусь, ты вылезешь из своей норы, до суда не доживешь и пр.

[new_83]

Сообщение от Лада

В прокуратуре сказали, что угроза нереальная, поскольку мы за железной дверью и молотка на видео не видно. Сказали, что передадут в милицию и видимо в ВУГ по 119.1откажут, но предложили написать заявление по ст. 130.1.

Вы в прокуратуру письменно обращались? Вам давали какой-нибудь письменный ответ?