[BestLife]

Управление по налоговым преступлениям в 2010 году, провело ОРМ - обследование помещений в отношении одной организации, в результате этих мероприятий из этого же помещения выгребли документы по другим нескольким организациям.

Встал вопрос признания действий сотрудников УНП по проведению "обследования" незаконными. Анализируя законодательство и практику пришел к неоднозначному выводу:

- вначале думали пожать жалобу в СОЮ от имени организации в отношении которой проводилась проверка по ст. 125 УПК, признать действия незаконными и обязать вернуть документы. В поддержку данной теории есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в пункте № 4 которого говорится:

Исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. В связи с этим судам следует иметь в виду, что по смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.

Однако предварительные консультации, привели нас к тому, что практика в СОЮ такова, раз нет возбужденного УГ то 125 не катит, обжаловать можно только по главе 25 ГПК.

(Начинаем прорабатывать второй вариант, приходим к выводу, что данное дело по АПК не катит, только в СОЮ причем у нас в регионе так, хотя на сайте Arbitr.ru попадались и иные варианты).

Есть постановление ПВС РФ № 2 от того же числа, О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ

7. В порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)ешений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство). Вместе с тем в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, могут быть оспорены действия должностных лиц, совершенные ими при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и не подлежащие обжалованию в порядке уголовного судопроизводства, а также действия должностных лиц оперативно-розыскных органов, отказавших лицу, виновность которого не доказана в установленном законом порядке, в предоставлении сведений о полученной о нем в ходе оперативно-розыскных мероприятий информации, или предоставивших такие сведения не в полном объеме (части 3 и 4 статьи 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности");

А по 25 главе ГПК вроде как у основного фигуранта нет оснований подавать жалобу, жалобу должны подавать те конторы у которых "попутно" выгребли документы. Плюс к этому пропущен срок в три месяца на обжалование...

Что делать ? Кто сталкивался с такой ситуацией, у кого есть положительный опыт решения подобных дел в суде ? Практики по обжалованию действий сотрудников УНП по гл 25 ГПК я пока не нарыл... Если есть поделитесь пожалуйста... Спасибо.

[VinsUfa]

Неужели ни у кого нет подобной практики ?