[ПияВо4ка]

здравствуйте!
сейчас со стороной находимся на стадии согласования мира/отказа от иска.
следующее заседание, практически, через месяц. истец готов примириться, но только в случае, если мы ему выплатим деньги (предмет спора) в теч. 2х дней. мировое заключать не хотят.
как нам поступить чтобы обезопаситься? ранее практиковалась схема- расписка в получении, предложение о том, что претензий по делу № ... не имею. также параллельно писался отказ от иска, копия нам, оригинал истец нёс в канцелярию.
судья намекнула, что такая схема с этим истцом может не прокатить, ибо вероятность их обжалования данных расписок есть ("вроде и не писали ничего и иск поддерживаем"). как быть????

[леди ди]

так в судебном заседании и заключайте мировое соглашение с текстом что вы выплачиваете а истец иных претензий к вам не имеет. этим мировым соглашением, удостоверенным судьей дело и прекратиться... кроме того, если вы его не исполните,это мировое утвержденное судом, будет подкреплено исполнительным листом и исполнять его придется....


а та схема, которую вы описали, очень рисковая для истца и он не дурак раз не соглашается.

или можно взять да и выплатить истцу ,на его известный вам счет в банке или попросив истца таковой соообщить или открыть+сообшить №счета вам для выплаты, всю сумму какую хотите по мировому, только правильно описать выплату типа выплачена сумма такая-то по требованиям фио о том-то или в погашение такого-то долга (т.е. предмет спора) ... а документ об уплате предьявить в суд.заседание и судья просто прекратит дело.... а можно еще в суде иск признать , если вы действительно хотите выплатить, а не просто ввести истца в заблуждение, чтоб он отказался а вы посмеялись потом над ним....


И ЕЩЕ ЧТО ЭТО У ВАС ИНТЕРЕСНО ЗА СОВЕЩАНИЯ С СУДЬЕЙ ТИПА С ЭТИМ НЕ ПРОКАТИТ???? РАЗВЕ ЭТО РАЗРЕШЕНО ИЛИ СУДЬЕ НАДОЕЛА ЕЕ РАБОТКА.....
ЭХ, ПСЕВДОСУДИЕ НАШЕ....

[леди ди]

Мировое почему не хочет?
суммы разные? так обоснуйте свою позицию, что типа по решению суда может и меньше быть и почему .... но если там присутствует ГРАМОТНЫЙ юрист, заинтересованный и знающий что их позиция выигрышна в бОльшей сумме,не получится... и если ясно как белый день, платите по иску, хоть на госпошлине сэкономите....
а советник-судья-то хочь что говорит, в чью пользу будет решение-то?

[ПияВо4ка]

истец согласен на меньшую сумму (не как по иску), но с выплатой в теч. 2х дней. мы её реально готовы выплатить.
загвоздка вся в оформлении сие примерения. мировое он не хочет. полноценный отказ, пишется только в заседании (а оно у нас через месяц!!!). а если он напишет его сейчас, а потом скажет, что не отказывается....

[ПияВо4ка]

Сообщение от леди ди

И ЕЩЕ ЧТО ЭТО У ВАС ИНТЕРЕСНО ЗА СОВЕЩАНИЯ С СУДЬЕЙ ТИПА С ЭТИМ НЕ ПРОКАТИТ???? РАЗВЕ ЭТО РАЗРЕШЕНО ИЛИ СУДЬЕ НАДОЕЛА ЕЕ РАБОТКА.....
ЭХ, ПСЕВДОСУДИЕ НАШЕ....

ну судьи же в любом случае, пусть даже за худой,мир. вот она и пыталась подсказать как это всё оформить .

[ПияВо4ка]

Сообщение от леди ди

но если там присутствует ГРАМОТНЫЙ юрист, заинтересованный и знающий что их позиция выигрышна в бОльшей сумме,не получится... и если ясно как белый день, платите по иску, хоть на госпошлине сэкономите....
а советник-судья-то хочь что говорит, в чью пользу будет решение-то?

"грамотный юрист" совершенно неграмотно идёт на принцип, потому что сумма невыигрышная в 100% размере(об этом говорит и суд)+ мы подали встречный иск, кот. достаточно обоснован. поэтому её упирания мне не ясны. а сама истица, как раз, и готова рзойтись с 2х дневной выплатой.

[леди ди]

а вы не думали что тот грамотный юрист упирается именно из-за встречного иска? истец значит радостно должен отказаться а вы свое встречное не отзываете, так?
в данной ситуации верное решение только мировое и настоять на его заключении вам надо именно по причине того что и вы отзовете свое встречное ....
может у нотариуса его заключить это мировое, не думали?

по поводу фразы "ну судьи же в любом случае, пусть даже за худой,мир. вот она и пыталась подсказать как это всё оформить ." - не могла судья так предложить вам вне суда заключить какое-то соглашение по поводу предмета иска, и правильно что все солашения по поводу дела УЖЕ ведущегося в суде, недействительны, ЕСЛИ ОНИ СОВЕРШЕНЫ ВНЕ СУД.ЗАСЕДАНИЯ....а вот если у нотариуса - не уверена, может прокатит, если молчать про дела судебные а нааписать фио такому-то ооо такое-то уплачивает то-то, после чего ФИО К ООО претензий , заявленных ранее в любые госорганы и инстанции более иметь не будет , и ооо к фио претензий, заявленных ранее в любые госорганы и инстанции более иметь не будет ... ну что то типа того...

[леди ди]

дополняю: "ЕСЛИ ОНИ СОВЕРШЕНЫ ВНЕ СУД.ЗАСЕДАНИЯ...." И НЕ УТВЕРЖДЕНЫ СУДОМ

[ПияВо4ка]

мысль хорошая!!!спасибо)))!буду давить на истца!!!

[ПияВо4ка]

спор разрешился вполне без войны-убедила в необхолимости мирового. подписали, исполнили, суд утвердил. УРА!!ВСЕМ СПАСИБО))!!