[yn-chi]

Доброго времени суток! Необходима хоть какая-нибудь практика по защите Исполнителя по государственному контракту! Заказчик не выполнил обязательства, в части непредоставления документации, необходимой для выполнения работ по гос.контракту. В результате чего, Исполнителем работы выполнены частично и в последствии приостановлены до момента получения нужной документации! Сейчас гос.заказчик выставил Исполнителя не в добром свете, как недобросовестного подрядчика и подал в суд о рассторженнии контракта и взыскании неустойки. Анализ имеющейся суд. практики показал, что восновном Суд на стороне недобросовестного Заказчика. Ссылаемся на общие нормы ГК РФ, но как-то бесполезно!

[devorik]

Обычная практика Заказчика, если сразу не начать "бить во все колокола". На счет практики почитайте недавнюю тему: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=140826
А так скажу сразу, если у Вас нет доказательств, что вы предъявляли претензии заказчику по предоставлению документации, - то шансов практически никаких.

[yn-chi]

Спасибо. Доказательства имеются в виде писем уведомлений о невозможности исполнения контракта по причинам непредоставления полного пакета документов. Сложность заключается в том, что доказать тот факт что Исполнитель, действительно не мог без указанного пакета документов закончить работы (вид работ кадастровые).Суду, порой, вопросы земельного права сложновато разобрать! При-этом имеется еще третья сторона Контракт (Служба технического контроля), которая в свою очередь и обязяна была предоставить недостающие документы. Сейчас третья сторона тип, ни причем! Вот и расхлебывай чужую безответственность!!!