[it's_me]

Подскажите пожалуйста по данной ситуации.
Краткая предыстория:
мужем было подано заявление в полицию по факту избиения и угрозы жизни. Было возбуждено УД по ст.119 ч.1 и ст.116 ч.2(а). У обвиняемого уже было 2 судимости, одна из которых не погашена до сих пор. Обвиняемый оказывает моральное давление на мужа и в результате этого муж согласился подписать ходатайство о примирении сторон, но с условием, если будет возмещен моральный ущерб за физические и нравственные. Суд разъяснил, что для этого необходимо подать иск и на следующем заседании он его рассмотрит.
Исковое заявление с описанием нравственных и физических страданий составлено, но есть затруднения с названием данного искового заявления. И нужно ли оплачивать гос.пошлину, если исковое заявление будет рассмотрено в рамках этого процесса? Судья на этот счет ничего не сказал, а сами спросить забыли. Ещё в голове никак не укладывается как возможно совместить ходатайство о примирении сторон с иском? Или в случае подачи иска ходатайство не нужно подавать? Подсудимый, мягко говоря, требует, чтобы данное ходатайство было представлено, но в то же время не собирается ничего оплачивать. С обвинением он полностью согласен и бесполезность ходатайства из-за его непогашенной судимости, он также понимает.
Заранее благодарю за помощь!

[петра]

Сообщение от it's_me

Исковое заявление с описанием нравственных и физических страданий составлено, но есть затруднения с названием данного искового заявления

Правильное название - гражданский иск

Сообщение от it's_me

И нужно ли оплачивать гос.пошлину, если исковое заявление будет рассмотрено в рамках этого процесса?

Нет, гражданский иск в уголовном деле освобождается от гос.пошлины

Сообщение от it's_me

Ещё в голове никак не укладывается как возможно совместить ходатайство о примирении сторон с иском?

Заглаживание вреда - это необходимое условие прекращения уголовного дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ)

Здесь надо иметь в виду - никаким обещаниям дать денег "завтра", "после суда" - верить нельзя. Только наличные, тогдатогда можно говорить о реальном заглаживании вреда. Пишется расписка о получении денег, после этого Вами или стороной защиты заявляется ходатайство о прекращении дела.

Только вот прекращение дела возможно при отсутствии судимости, а Вы указываете

Сообщение от it's_me

У обвиняемого уже было 2 судимости, одна из которых не погашена до сих пор

В любом случае потерпевший вправе предъявить иск (взыскание материального ущерба и компенсации морального вреда) - это в Ваших интересах.

[it's_me]

Большое спасибо, что откликнулись.

Правильное название - гражданский иск

Я правильно понимаю, что название должно звучать так: *Гражданский иск о возмещении морального вреда*? Или нужно конкретно пояснять в результате чего был нанесен моральный вред? К примеру так:*Гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного в результате побоев*?

Заглаживание вреда - это необходимое условие прекращения уголовного дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).Здесь надо иметь в виду - никаким обещаниям дать денег "завтра", "после суда" - верить нельзя. Только наличные, тогда можно говорить о реальном заглаживании вреда. Пишется расписка о получении денег, после этого Вами или стороной защиты заявляется ходатайство о прекращении дела.

Спасибо за разъяснение. Получается, что попытался обмануть. Ожидаемо конечно, но крайне неприятно.

В любом случае потерпевший вправе предъявить иск (взыскание материального ущерба и компенсации морального вреда) - это в Ваших интересах.

Воспользуемся своим правом, а то подсудимый почему то решил, что ему дадут всего лишь административный штраф в размере пары тысяч.
Если не затруднит посмотреть иск и как то прокомментировать-буду очень признательна.
Вот сам иск:
http://s011.radikal.ru/i316/1107/fc/d1b226e0f705.jpg

[петра]

Сообщение от it's_me

Я правильно понимаю, что название должно звучать так: *Гражданский иск о возмещении морального вреда*?

Принципиального значения название вообще не имеет, не зацикливайтесь на этом.

Главное определиться - будут ли это требования только о компенсации морального вреда или же в совокупности с материальным ущербом (туда входят - затраты на медикаменты, потери по больничному листу, стоимость поврежденной одежды и проч.)

Сообщение от it's_me

Если не затруднит посмотреть иск и как то прокомментировать-буду очень признательна.

Ваше заявление перегружено фактическим обстоятельствами - они здесь не нужны. Изложите их коротко - такого-то числа угрожал убийством и нанес удары по таким -то частям тела -в 1-2 предложения.

Основной акцент - на боли, неудобства и трудности, то есть нравственные и физические страдания (правовая формулировка - используйте ее в заявлении в связи с причиненными повреждениям и стрессом - у вас в целом расписано (правда, читается очень тяжело -мелко)

[it's_me]

петра, огромное СПАСИБО! Очень помогли.

[it's_me]

Состоялось второе заседание, прокурор запросил 1,5 года условно и отклонить иск о моральном вреде по причине недостаточности доказательств. Дело перенесли почему то на третье заседание и решение оглашать не стали, секретарь судьи настаивал,чтобы муж не присутствовал на третьем заседании и говорил, что решение пришлют по почте. После пятиминутного препирательства секретарь все же выписал повестку на третье заседание. Прокурор поменялся и сразу стала заметна его предвзятость в этом деле, о чем в принципе и не скрывает обвиняемый. Подскажите пожалуйста куда направлять обжалование в случае отказа иска о компенсации морального вреда и в случае, если все же решением будет не хотя бы условное наказание, а административный штраф? И ещё 2 вопроса, если можно. Возможно ли условное наказание, если были 2 судимости, одна из которых ещё не погашена? И можно ли прийти в суд до третьего заседания, которое состоится через 10 дней и попросить сфотографировать материалы дела?

[петра]

Сообщение от it's_me

отклонить иск о моральном вреде по причине недостаточности доказательств.

Не совсем это понятно. Просил ли прокурор осудить по ст. 116 ч. 2 УК? Если да - то моральный вред очевиден полученными побоями.

Сообщение от it's_me

секретарь судьи настаивал,чтобы муж не присутствовал на третьем заседании и говорил, что решение пришлют по почте.

Это вызывает подозрения. Не исключено, что будет постановлен оправдательный приговор. Либо Вы не совсем адекватно себя ведете в процессе.

Сообщение от it's_me

Прокурор поменялся

Что вы имеете в виду - когда поменялся, на прениях? Очень путанно излагаете.

Сообщение от it's_me

Подскажите пожалуйста куда направлять обжалование в случае отказа иска о компенсации морального вреда и в случае, если все же решением будет не хотя бы условное наказание, а административный штраф?

Судя по указанной Вами квалификации, дело рассматривается мировым судьей. Тогда обжалование - в апелляцию (в районный или городской суд) как в части решения по иску, так и в части наказания, и в случае, если оправдан.

Сообщение от it's_me

Возможно ли условное наказание, если были 2 судимости, одна из которых ещё не погашена?

Возможно. Даже возможно повторное условное осуждение при совершении преступлений небольшой или средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору согласно ч. 4 статьи 74 УК РФ.

Сообщение от it's_me

И можно ли прийти в суд до третьего заседания, которое состоится через 10 дней и попросить сфотографировать материалы дела?

Не надо просить фотографировать. Надо просить об ознакомлении с материалами дела. Лучше это сделать не до, а после 3-го судебного заседания, чтобы заодно ознакомиться и с протоколом и успеть вовремя принести на него замечания.

[it's_me]

Сообщение от петра

Не совсем это понятно. Просил ли прокурор осудить по ст. 116 ч. 2 УК? Если да - то моральный вред очевиден полученными побоями.

Да, просил и просил назначить наказание-1,5 года условно.

Сообщение от петра

Это вызывает подозрения. Не исключено, что будет постановлен оправдательный приговор. Либо Вы не совсем адекватно себя ведете в процессе.

Насчет неадекватности поведения-отпадает сразу, все в рамках приличия и в основном молча.

Сообщение от петра

Что вы имеете в виду - когда поменялся, на прениях? Очень путанно излагаете.

Нет, не на прениях, а на втором заседании. В первом заседании была один прокурор и вроде как никто не собирался назначать второе заседание, но тут неожиданно для всех обвиняемый признал свою вину и передал суду соответствующую признательную бумагу. В результате назначили ещё одно заседание и пришел на него уже другой прокурор, который и стал возмущаться по поводу иска о возмещении морального вреда, просил отклонить, чтобы в рамках этого процесса данного иска не было, сказал, чтобы подавали отдельным производством. И вел себя не как обвинитель, а как защитник подсудимого.

Судя по указанной Вами квалификации, дело рассматривается мировым судьей. Тогда обжалование - в апелляцию (в районный или городской суд) как в части решения по иску, так и в части наказания, и в случае, если оправдан.

Спасибо, так и сделаем.

Возможно. Даже возможно повторное условное осуждение при совершении преступлений небольшой или средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору согласно ч. 4 статьи 74 УК РФ.

Ужас, получается бей кого хочешь и сколько хочешь и тебе за это ничего не будет. Что он с успехом и делает. Очень хочется верить,что следующий пострадавший также отделается только побоями, потому что обвиняемый очень агрессивен, имеет 2 судимости и криминальное прошлое.

Не надо просить фотографировать. Надо просить об ознакомлении с материалами дела. Лучше это сделать не до, а после 3-го судебного заседания, чтобы заодно ознакомиться и с протоколом и успеть вовремя принести на него замечания.

Понятно, спасибо! А что значит принести замечание по протоколу? Это судье нужно о них заявлять?

[петра]

Сообщение от it's_me

результате назначили ещё одно заседание и пришел на него уже другой прокурор, который и стал возмущаться по поводу иска о возмещении морального вреда,

интересный момент. Всем присутствующим разъяснялось право на отвод?

Сообщение от it's_me

что значит принести замечание по протоколу? Это судье нужно о них заявлять?

В письменном заявлении указывается, что неправильно отражено в протоколе. Рассматривается председательствующим, он выносит постановление об удостоверении или отклонении замечаний. Можно обжаловать это постановление, но - только в процессуальном плане в ту же апелляцию.

Все- таки очень странная позиция прокурора по моральному вреду. Вы чем его обосновали?

[it's_me]

Сообщение от петра

интересный момент. Всем присутствующим разъяснялось право на отвод?

Нет, ничего не разъяснял.

Сообщение от петра

В письменном заявлении указывается, что неправильно отражено в протоколе. Рассматривается председательствующим, он выносит постановление об удостоверении или отклонении замечаний. Можно обжаловать это постановление, но - только в процессуальном плане в ту же апелляцию.
Все- таки очень странная позиция прокурора по моральному вреду. Вы чем его обосновали?

Спасибо! А председательствующий должен присутствовать на заседании? А то из присутствующих были только прокурор, судья, секретарь, подсудимый и потерпевший. Я проходила по делу как косвенный свидетель и мне не разрешили присутствовать после дачи показаний. Адвоката не было, обвиняемый от него отказался.
А моральный написали такой, как я выкладывала выше, только убрала все лишнее описание предыстории и всё.
Прокурора заменили после первого заседания, когда подсудимый признал свою вину, видно было, что судья был в большой растерянности, потому что подсудимый в самый последний момент достал листок с признанием и передал суду.