[sad_2011]

В решение суда по земельному спору в садоводческом товариществе приведена ст. 36 ЗК РФ для обоснования решения по фактическому землепользованию. Но данная статья к землям садоводов никакого отношения не имеет. Использую же ст. 36 ЗК суд проигнорировал как первоначальный раздел участков, так и имеющиеся правоустанавливающие документы на собственность. Вопрос, имеются ли серьезные основания для отмены решения суда в Конституционном суде?

[MAGELLAN]

Сообщение от sad_2011

имеются ли серьезные основания для отмены решения суда в Конституционном суде?

КС РФ, не отменяет решения других судов!!.

Сообщение от ФКЗ-1

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации

В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:
1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;
б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации;
2) разрешает споры о компетенции:
а) между федеральными органами государственной власти;
б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;
3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле;
4) дает толкование Конституции Российской Федерации;
5) дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;
6) выступает с законодательной инициативой по вопросам своего ведения;
7) осуществляет иные полномочия, предоставляемые ему Конституцией Российской Федерации, Федеративным договором и федеральными конституционными законами; может также пользоваться правами, предоставляемыми ему заключенными в соответствии со статьей 11 Конституции Российской Федерации договорами о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если эти права не противоречат его юридической природе и предназначению в качестве судебного органа конституционного контроля.
Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации, установленная настоящей статьей, может быть изменена не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный конституционный закон.
(часть вторая введена Федеральным конституционным законом от 15.12.2001 N 4-ФКЗ)
Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права.
Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.
По вопросам своей внутренней деятельности Конституционный Суд Российской Федерации принимает Регламент Конституционного Суда Российской Федерации.

[sad_2011]

Правильно ли я понял, что в соответствии с пунктом

3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле;

тем не менее КС обязан проверить конституционность применения ст. 36 ЗК на земле садоводов.

[MAGELLAN]

Правильно.

А почему, по-Вашему, нельзя применять ст. 36 ЗК РФ, к "садоводческой" земле!?

[sad_2011]

Попытка использовать для разрешения земельного спора между садоводами статью 36 ЗК РФ, которая предусматривает «Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения», не имеет никакой правовой основы, в связи с тем, что земельные отношения в рассматриваемом деле регулируются статьей 11.3. ЗК РФ «Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности
1. Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 настоящего Кодекса, за исключением случаев:
1) раздела земельных участков, предоставленных садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям граждан, а также земельных участков, предоставленных гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения;»

Как видно из представленных законов, то ст. 36 ЗК РФ регулирует земельные участки, которые находятся только в государственной и муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения. Эти земельные участки кардинально отличаются по закону от особо выделенных на правовой основе земельных участков садоводов, регулируемых п.1 ч.1 ст. 11.3 ЗК РФ.
И, наконец, ст. 36 ЗК РФ касается приобретения прав на земельные участки, в то время как в моем случае садоводы уже имеют Свидетельства на право собственности.

[MAGELLAN]

sad_2011, так, теперь понял. Но в любом случае, КС РФ, тут, не при чём... Вам необходимо, подавать либо кассационную, либо надзорную (если РЕШЕНИЕ уже вступило в законную силу) ЖАЛОБУ!!.

[sad_2011]

Уже подавал надзорную, отказали с мотивировкой, что суд принял решение по предложению эксперта. Одна надежда на КС.