![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.12.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 76
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Всем доброго дня! Спор ф/л с ООО (СТО авто).В конце марта этого года на станцию поставили авто для ремонта. Авто оформили по ПТС на собственника.Ремонт согласно заявке произвели полностью.После ремонта звонили по тел., указанному в заявке, но тел. не отвечал. В начале августа направили претензию по адресу и на имя собственника авто,чтобы тот оплатил ремонт и забрал авто. Через неделю,после отправки претензии приходят на станцию два чела за машиной и просят предоставить им кредит.После разговора с ними выяснилось,что один из них собственник,а другой арендатор, и на ремонт авто сдавал арендатор,т.к. данная машина была на тот момент в аренде, и по договору аренды арендатор несет все затраты на ремонт авто.Договор аренды между ними закончился в начале апреля.В кредите им станция отказала и потребовала оплатить ремонт.Сейчас собственник подал на станцию иск в городской суд о возврате авто,взыскании убытков-упущенную выгоду (50 т.р.- 5 мес. (срок нахождения авто на станции) по 10т.р. в мес. за аренду авто), моральный вред-20т.р.В определение суда указано о привлечении к участию в деле третьего лица,т.е. Арендатора и фактического должника.
Как сейчас на быть?Отдать машину, а потом истребовать долг с арендатора?Или в суде заявить об истребовании долга с арендатора?Суд может обязать станцию,при таком раскладе,вернуть авто собственнику? Всем ответившим заранее огромное спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
В приницпе Вы вправе удерживать имущество должника в порядке ст. 359 и 360 ГК РФ. Но при этом надо иметь ввиду, что удерживаемое имущество по своей стоимости должно быть соразмерно долгу (разница в 2-3 раза обычно судами считается допустимой, если цена имущества больше чем в 5 раз выше размеру долга, то удержание может быть сочтено несоразмерным. Суд может (и должен) обязать СТО вернуть собственнику вещь, однако Вам имеет смысл настаивать на увязке в решении суда возврата вещи и уплаты долга. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
IgorCh, в заказ-наряде есть дата исполнения. Вы к той дате авто отремонтировали? Да.
Цитата:
Ваши убытки - невозможность принимать на ремонт и обслуживание другие авто. Вы задерживали зарплату работникам сервиса в связи с несвоевременной оплатой заказчика. И другие убытки.... ![]() При этом постарайтесь как-то вынудить их представить суду договор аренды, которым подтверждаются полномочия арендатора. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.12.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 76
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.12.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 76
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
данный договор идет приложением к иску.Так СТО будет говорить в суде,что они и понятия не имели,что клиент-арендатор.Пригнал сломанную машину,оформил заявку,в которой были вписаны данные по ПТС и ФИО собственника,под которой он поставил свою подпись.Поэтому претензию отправляли на адрес собственника.И кто из них кто выяснилось,после претензии,когда они оба пришли и потребовали вернуть машину с кредитом по оплате. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
По поводу удержания Вам rybin_av ответил: Цитата:
Кстати, удержание имущества должника - недоговорное обеспечение обязательств. Цитата:
Последний раз редактировалось Лариса Пимонова; 18.09.2011 в 13:11.. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
IgorCh, вообще, можете заявить о наложении ареста на авто в обеспечение Ваших требований по встречному иску.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.12.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 76
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Значит действия СТО сейчас такие: иск о взыскание стоимости ремонта+стоянка по день подачи иска, истец-СТО,ходатайство в иске о привлечении арендатора соответчиком (если суд его привлекает,то уточнять исковые требования и уже просить суд "...прошу взыскать с собственника и арендатора..."?),ответчики собственник и арендатор,в иске заявляем об удержании авто(за это отдельно надо платить госпошлину?),указываем,что готовы на мировое соглашение-СТО сумму ремонта+стоянка,СТО возвращает авто?Так? Меня смущает,что зявку-договор с СТО подписывал не собственник, а следовательно у СТО и собственника нет договорных отношений. В случае,если суд все-таки обяжет СТО вернуть собственнику авто,а долг истребовать с арендатора,тогда СТО вправе вернуть авто собственнику в первоначальном состоянии?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
IgorCh, думаю, до их обращения к Вам за авто.
Все же заявите о наложении ареста на авто в обеспечение исковых требований и на этом основании просите суд оставить его у Вас. Еще неизвестно, как суд посмотрит. Может запретят им отчуждение - да и все, у них могут возникнуть убытки в связи с удержанием Действительно, заказчиком у Вас был арендатор. Не знаю, может, пока предъявить требования как раз арендатору. Но в рамках этого же дела. Надо смотреть их договор аренды - какие его полномочия. В любом случае состояние им-ва собственника Вы улучшили. Надо смотреть договор, что в нем прописано. Это несерьезно. Цените свой труд - взыскивайте. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.12.2010
Адрес: Россия / Коми / Сыктывкар
Сообщений: 76
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях