[valefa]

Добрый день! Возник вопрос, какие документы, подтверждающие поступление оплаты за оказанные услуги на расчетный счет истца от ответчика, лучше приложить к исковому заявлению.
За период действия договора ответчиком было произведено 32 платежа в адрес истца. Договорные сроки оплаты неоднократно нарушались, поэтому истец взыскивает проценты за каждый период просрочки.
Имеются выписки из банка с расч. счета, заверенные истцом. Будет ли это необходимым и достаточным доказательством поступления денег? Или лучше взять в банке заверенные копии платежных поручений ответчика?

[valefa]

Уважаемые коллеги, как бы вы поступили в этой ситуации?
Может, вообще ничего не нужно прикладывать к иску в обоснование размеров и дат поступления ден. средств, констатации факта со стороны истца достаточно? Пусть в случае необходимости платежки представляет ответчик?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от valefa

констатации факта со стороны истца достаточно

доказывать обратное должен ответчик

Сообщение от valefa

выписки из банка с расч. счета, заверенные

банком только усилят Вашу позицию

[valefa]

Спасибо, Кирилл Андреевич! Банк почему-то отказывается заверить свои же выписки, только распечатанные истцом с помощью системы "Клиент-Банк". А вот платежки ответчика распечатывать и заверять - пожалуйста, они согласны...

[Светуня]

Сообщение от valefa

Спасибо, Кирилл Андреевич! Банк почему-то отказывается заверить свои же выписки, только распечатанные истцом с помощью системы "Клиент-Банк". А вот платежки ответчика распечатывать и заверять - пожалуйста, они согласны...

Если Вы истец, то для суда достаточно распечатанных из Банк-Клиент платежек, заверенных Вашей же печатью.
Если будут расхождения с Ответчиком, он должен предоставить доказательства иного.

[valefa]

Коллеги, что посоветуете а такой ситуации? Договор на оказание услуг действовал с 2003 по 2008 гг. За это время был подписан 51 акт приема-передачи. Заказчик платил, но нерегулярно, к моменту расторжения договора остался должен.
Исполнитель предъявил иск в АС на взыскание долга и процентов по ст. 395 ГК за 3 года, прошедших после подписания последнего акта. В суд представил, помимо договора и переписки сторон, 4 последних акта приема-передачи за 2008 г., счета-фактуры и акт сверки за 2008 г., копии платежек ответчика опять же за 2008 г.
Обоснование достаточное? Стоит ли нести все акты об оказанных услугах, выставленные счета-фактуры, акты сверки и платежки за весь 5-летний период действия договора? Очень велика вероятность, что ответчик в суд не явится, возражений не представит, при этом другого документа, кроме акта сверки за 2008 г., где бы он признавал свой долг, нет.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от valefa

Стоит ли нести все акты об оказанных услугах, выставленные счета-фактуры, акты сверки и платежки за весь 5-летний период действия договора?

это имеет смысл только при условии, что по ним по всем есть долг. В АС достаточно тех актов, по которым есть задолженность

[valefa]

Кирилл Андреевич, акты об оказанных услугах за весь период мы все же представили в суд для пущей убедительности. Сегодня состоялось разбирательство в отсутствие ответчика, судья вынес решение по имеющимся доказательствам в нашу пользу))

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от valefa

судья вынес решение по имеющимся доказательствам в нашу пользу

Поздравляю!!

[valefa]

Спасибо!