|
|
#1 |
|
Юрист
![]() Регистрация: 24.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 157
Благодарности: 2
Поблагодарили 51
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Будучи очень умным, мой знакомый застраховал свой новенький автомобиль сразу в двух страховых компаниях. Не знаю, несчастный случай это или нет, но недавно автомобиль сгорел. Знакомый опять проявил гениальность своих мыслей, и поочереди подал заявления сразу в две страховые. Т.К. убыток довольно весомый, служба безопасности одной из компаний решила проверить знакомого, и передала информацию во все страховые г.Москвы. Ну естественно, все всплыло. Теперь обе страховые отказывают в выплате на основании того, что произошло мошейничество. В обоих компаниях дело передано в юридические отделы компаний. Кто-нибудь сталкивался с таким случаем? И как из него "выплывать"?
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#2 |
|
Пользователь
![]() Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Россия / Карелия / Костомукша
Сообщений: 10
Благодарности: 5
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По всей видимости по ст. 951 ГК РФ, второй договор является ничтожным.
Выплаты просить у 1-й СК, а во вторую направить письмо, о том что ваш знакомый отказывается от страхового возмещения, копию письма и даже ответ 2-й СК предоставить в 1-ю СК? |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#3 |
|
Юрист
![]() Регистрация: 24.10.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 157
Благодарности: 2
Поблагодарили 51
раз(а) в 40 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за совет)
|
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
#4 |
|
Юрист
Экс-модератор ![]() Регистрация: 21.10.2007
Адрес: Австралия / New South Wales / Campbelltown
Сообщений: 567
Благодарности: 10
Поблагодарили 120
раз(а) в 108 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Горе от ума, или как иногда накладно считать себя умнее всех
1В общем ничего особо страшного. Это просто абзац. На этот случай имеется статья 951 ГК РФ. Проще говоря, автомобиль застрахован двумя СК. Согласно указанной норме оба договора страхования являются ничтожными в части превышения страховой стоимости. Получается, что 50% авто застраховано в СК1, а другие 50% застрахованы в СК2. Соответственно с каждой страховой можно требовать только 50% страховой выплаты. Ваш знакомый потерял: 1. Страховую премию - 100% (уплачена дважды и не возвращается) 2. Репутацию добросовестного клиента. Вполне вероятно уже внесен во все "черные списки" страховых компаний. 3. Кучу времени на разбирательства, в том числе судебные. Но кроме того, если следуя предыдущему совету, он откажется от одного из договоров, то может вообще ничего не получить. Страховая компания, от договора с которой он не отказался, вполне может обвинить его в завышении страховой суммы с соответствующими последствиями. Вот такая петрушка получается... |
| В Минюст Цитата Спасибо |
|
|





1
«Закония» в соц. сетях