[Шипицин Евгений Андреевич]

Здравствуйте! должник по исполнительному производству должен компании 38000руб. Судебный пристав составил акт о невозможности взыскания и окончил исполнительное производство, прислав оригинал исполнительного листа взыскателю. Как быть в данной ситуации? Повторно предъявить исполнительный лист и взять производство на контроль или как? Просто не располагаю сведениями что именно делал судебный пристав и был ли вообще по месту жительства должника. Должник 1987 г.р. Явно проживает с родителями. Должны же быть документальные доказательства что это не его имущество?
Ответьте пожалуйста. Спасибо!

[Шипицин Евгений Андреевич]

Я прошу прощения если повторяюсь. Очень нужно просто получить ответ как можно скорее.

[Шипицин Евгений Андреевич]

Может жалобу написать на судебного пристава? Должны же быть какие то документы, доказательства кроме акта о невозможности взыскания.

[Снежная Королева]

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич

Повторно предъявить исполнительный лист и взять производство на контроль

Почему бы и нет?

Просто не располагаю сведениями что именно делал судебный пристав и был ли вообще по месту жительства должника.

Что пристав указал в акте?

Должник 1987 г.р. Явно проживает с родителями. Должны же быть документальные доказательства что это не его имущество?

Где должны быть?

Может жалобу написать на судебного пристава?

Можно. А смысл?

Должны же быть какие то документы, доказательства кроме акта о невозможности взыскания.

У Вас на руках-нет. Знакомьтесь с материалами исполнительного производства, если есть в этом необходимость.

[Шипицин Евгений Андреевич]

Сообщение от Снежная Королева

Почему бы и нет?

Что пристав указал в акте?

Где должны быть?

Можно. А смысл?

У Вас на руках-нет. Знакомьтесь с материалами исполнительного производства, если есть в этом необходимость.

Пристав указал в акте, что имущества, пренадлежащего должнику и подлежащего аресту по данному адресу не обнаружено. То есть нет его имущества. С родителями видимо проживает. А в материалах дела ведь должны быть копии док-ов, подтверждающих право собственности? То есть доказательства что имущество есть, но ему не пренадлежит. Я думаю вряд ли есть копии документов. Не может же пристав на слово поверить что это не его имущество.

[Шипицин Евгений Андреевич]

А если обжаловать постановление об окончании и выяснится что в материалах дела нет доказательств того, что имущество не пренадлежит должнику.

[Legalalliance]

Сообщение от Шипицин Евгений Андреевич

А если обжаловать постановление об окончании и выяснится что в материалах дела нет доказательств того, что имущество не пренадлежит должнику.

Заново перепредъявить значительно быстрее.

А в материалах дела ведь должны быть копии док-ов, подтверждающих право собственности?

Не обязательно. Где происходила опись имущества - в квартире должника или в квартире его родителей?

[Шипицин Евгений Андреевич]

Не обязательно. Где происходила опись имущества - в квартире должника или в квартире его родителей?
Пристав выходил по адресу должника вообще. Но я думаю это одно и то же. С родителями проживает. А почему в материалах дела не обязательно должны быть доказательства, на основании которых выносится акт о невозможности взыскания? Может пристав и не был там вовсе. Или договорились с должником чтоб составить такой акт. А вот если бы был акт описи имущества находящегося по месту жительства должника и копии документов, подтвержающих право собственности должника или родителей его. Ведь если не предоставлено документов что данное имущество не пренадлежит должнику, то оно автоматически подлежит аресту.

[Legalalliance]

А почему в материалах дела не обязательно должны быть доказательства, на основании которых выносится акт о невозможности взыскания?

Потому, что таких требований закон не содержит. Обязательные реквизиты акта указаны в ч.5 ст. 80 ФЗ ОИП.

Может пристав и не был там вовсе. Или договорились с должником чтоб составить такой акт.

Действия пристава считаются законными до тех пор, пока не доказано обратное. Если Вы полагаете, что пристав не был "в адресе" или договорился с должником- доказывайте.

Ведь если не предоставлено документов что данное имущество не пренадлежит должнику, то оно автоматически подлежит аресту.

Не совсем так. Имущество может принадлежать третьим лицам (на хранении, во временном пользовании и т.д.), кроме того, на имущество может попросту не сохраниться документов, но от этого имущество не перестает быть принадлежащим третьим лицам. Все решается строго индивидуально в каждом конкретном случае. Кстати, у Вас, как у взыскателя, есть право присутствовать при совершении исполнительных действий. Предъявляйте лист заново и заявляйте ходатайство об участии в совершении исполнительных действий. Вот на месте сами и убедитесь - что и как.

[Шипицин Евгений Андреевич]

Сообщение от Legalalliance

Потому, что таких требований закон не содержит. Обязательные реквизиты акта указаны в ч.5 ст. 80 ФЗ ОИП.

Действия пристава считаются законными до тех пор, пока не доказано обратное. Если Вы полагаете, что пристав не был "в адресе" или договорился с должником- доказывайте.

Не совсем так. Имущество может принадлежать третьим лицам (на хранении, во временном пользовании и т.д.), кроме того, на имущество может попросту не сохраниться документов, но от этого имущество не перестает быть принадлежащим третьим лицам. Все решается строго индивидуально в каждом конкретном случае. Кстати, у Вас, как у взыскателя, есть право присутствовать при совершении исполнительных действий. Предъявляйте лист заново и заявляйте ходатайство об участии в совершении исполнительных действий. Вот на месте сами и убедитесь - что и как.

Спасибо большое! А поможете мне разобраться в другой теме? Об обращение взыскания на долевую собственность. В разделе она есть.