[anna19]

Здравствуйте!В 2001г.были приватизированы пополам на мать и сына доли в коммун.квартире.В пользование перешли 2 комнаты.В 2003г. мать дарит свою долю мне. Она вызывает на дом нотариуса и пишет на сына доверенность, чтобы он осуществил дарение ее доли.Дов-ть по ее поручению подписывает соседка. Далее мы с сыном лично в Упр.росрегистрации подписываем и регистрируем договор дарения.
Через 2 мес.мать умирает. Сын вступает в наследство. Проживает в этой квартире. Вместе с ним там же живет вернувшийся из армии его сын(внук дарительницы). Я в квартире не проживаю. КУ оплачивает сын, налоги на свою долю - я.
Внук настаивает, чтоб отец подарил ему свою долю. Отец возражает,но через некоторое время пишет завещание в пользу сына и погибает.
Теперь внук подал иск о признании недействительной доверенности, применение последствий.
утверждает. что узнал о дарении в связи со сбором документов на наследство после смерти отца.
что бабушка была больна и не осознавала своих действий - собирает справки и диагнозы.
что отец не подписывал договор дарения и подписи подделаны
считает, что указанной незаконной доверенностью и сделкой затронуты его права как непосредственного наследника указанной спорной доли после отца
помогите разобраться, пожалуйста - очень много лжи в иске и вообще сплошные вопросы

[rybin_av]

anna19, о чем Ваши вопросы? Вы не задали ни одного вопроса.

[anna19]

истец просит признать недействительной доверенность и применить последствия недействит.ничтожной сделки договора дарения. на основании ст 166, 167, 177ГК ст 3, 35...вопрос - можно ли отклонить такой иск? ведь у нынешнего наследника не было на момент написания доверенности права, как оно может быть теперь нарушено? или если говорить об ИД, то тоже прошли сроки, почему они собираются проводить экспертизу, причем посмертную при ее диагнозах...да и доверенностей там было несколько в разные дни - или что? с ее диагнозами считается, что человек на протяжении длительного времени не осознавал свои действия?

[anna19]

судья приняла иск, есть определение на арест моих долей, но мне об этом не сообщают, узнала случайно - была в суде по другому поводу.Ознакомиться с делом и получить копии иска и определения удалось после неоднократных обращений к судье и в канцелярию. Тянули время, не могли найти дело. Представитель истца указал адрес для корреспонденции мой, а фио истца, поэтому вся корреспонденция попадает мимо меня к истцу. Вопрос- насколько реально поменять судью? например, по месту нахождения спорного имущества более опытный и адекватный человек работает.

[_maximus_]

Сообщение от anna19

Вопрос- насколько реально поменять судью?

Судья - это не лечащий врач, которого можно поменять.
Если есть основания предусмотренные ст. 16 ГПК РФ

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Заявляйте отвод.
Но по опыту могу сказать, что отвод практически никогда не удовлетворяется.
Мой Вам совет, обратитесь к адвокату в реале. По такого рода делам, большое значение имеет заключение эксперта, без опытного юриста грамотно провести судебные заседания не получится.

[anna19]

по поводу замены судьи потому и спрашивала - насколько это реально? там есть п.3 .."лично, прямо или косвенно заинтересован ...." это видимо как раз мой случай, судя по тому как истец и судья ведут себя =(
но раз по опыту малореально отвод, то ...

насчет юриста в реале - консультировалась, показала исковое, пока адекватных и заинтересованных мнений не услышала, к сожалению..
поэтому анализирую сама и надеюсь понять, насколько реально выиграть дело, учитывая нынешнюю ситуацию с судьей.
проиграть все я видимо сумею и без адвоката.
к сожалению, есть опыт по другому суду, где с помощью юристов чуть не проиграла, потратила на них кучу денег и в результате разбиралась сама, но заняло это 3 года жизни, кучу нервов и нежелание вновь ввязываться в судебные разборки.
вот не удалось мне встретить тогда профессионалов.

[1Vladimir]

по такому сложному делу без изучения материалов дела вряд ли вам кто-то поможет. в итоге будет все зависеть от суд.мед. экспертизы. думайте какие мед.документы сейчас можно предоставить или истребовать судом для экспертизы.

[mishanik]

Сообщение от anna19

например, по месту нахождения спорного имущества более опытный и адекватный человек работает.

а у Вас в настоящий момент дело что, рассматривается не по месту нахождения спорного имущества?

[anna19]

имущество, моя прописка и фактическое поживание истца - все в одном районе
истец прописан - в другом
но в исковом его представитель указывает адрес для кореспонденции не адрес фактического проживания(т.е имущества), а адрес моей прописки(к которому он не имеет никакого отношения)
зато таким образом обходят судью более адекватную, которая видимо взяла бы дело, увидев адрес нахождения имущества (ну или ей распределили)

[mishanik]

anna19, все-таки без реального юриста Вам будет сложно. Не все юристы одинаково бесполезны. Разумеется, нужно смотреть, какие экспертизы проводлись, узнавать, состоял ли даритель на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, смотреть, какие доказательства есть того, что истец не пропустил срок исковой давности, и подвергать их сомнению (говорить, что представленные доказательства не означают, что истец узнал о данных обстоятельствах только с того момента, не знал о них раньше)...
Что касается адексатности судьи - то могу сказать,что ее на глаз оценивать сложно. Судья может быть злым, а потом все удолетворить. Или наоборот, улыбаться, а потом с милой улыбкой отказать.