[алена1980]

Здравствйте! Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации: сестра отказалась от наследства в виде квартиры в пользу брата с тем условием, что он выплатит ей 250000 рублей компенсации за его долю. В подтверждение обязательства была составлена расписка, в которой ничего не говорится о наследстве, в ней указано, что обязуется выплатить денежную сумму. После оформления наследства брат отказался выплачивать сестре деньги по расписке, в связи с чем он сейчас намеревается обратиться в суд. Вопрос такой: возможно ли взыскание по такой расписке, если деньги фактически не передавались? И нужно ли описывать ситуацию такой какая она есть или это все испортит?

[rybin_av]

Сообщение от алена1980

Здравствйте! Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации: сестра отказалась от наследства в виде квартиры в пользу брата с тем условием, что он выплатит ей 250000 рублей компенсации за его долю. В подтверждение обязательства была составлена расписка, в которой ничего не говорится о наследстве, в ней указано, что обязуется выплатить денежную сумму. После оформления наследства брат отказался выплачивать сестре деньги по расписке, в связи с чем он сейчас намеревается обратиться в суд. Вопрос такой: возможно ли взыскание по такой расписке, если деньги фактически не передавались? И нужно ли описывать ситуацию такой какая она есть или это все испортит?

В силу абз. 2 п. 2 ст. 1158 ГК РФ:

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Т.о. "продажа" права на наследство невозможна. Это ничтожная сделка в силу ст. 168 ГК РФ.
Боюсь, что сестре ничего хорошего в суде не светит по такой расписке. Денег она по этой расписке не получала, поэтому, если она честно расскажет, при каких обстоятельствах расписка была выдана, то в брат со ссылкой на п. 3 ст. 812 ГК РФ легко отобьется, если сестра при этом займет позицию, что расписка выдана в качестве подтверждения займа. Никакого займа не было. "Продать" свое право на наследство она была не вправе. В принципе она может ссылаясь на эту расписку попытаться оспорить свой собственный отказ от наследства в пользу брата на том основании, что он был сделан под влиянием обмана (п. 1 ст. 179 ГК РФ). Однако по этому основанию сделка (отказ от наследства в пользу брата - это очевидная сделка) может быть признана судом недействительной как оспоримая, а срок исковой давности (СИД) по таким сделкам - 1 год. Не пропущен ли СИД обманутой сестрицей?

[Freset]

Сообщение от алена1980

Здравствйте! Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации: сестра отказалась от наследства в виде квартиры в пользу брата с тем условием, что он выплатит ей 250000 рублей компенсации за его долю. В подтверждение обязательства была составлена расписка, в которой ничего не говорится о наследстве, в ней указано, что обязуется выплатить денежную сумму. После оформления наследства брат отказался выплачивать сестре деньги по расписке, в связи с чем он(?) сейчас намеревается обратиться в суд. Вопрос такой: возможно ли взыскание по такой расписке, если деньги фактически не передавались? И нужно ли описывать ситуацию такой какая она есть или это все испортит?

Пишите, пожалуйста, более понятно. Догадаться о смысле, конечно можно, но вы ведь не иностранец, чтобы путать женский и мужской род и пропускать слова?

Наследство, насколько я понимаю, с правовой точки зрения принадлежит сестре и по сей день — так что об этом вы можете не беспокоиться — из-за написания данной расписки (по крайней мере, если она соответствует тому, что вы сообщили) в этом аспекте ничего не изменилось.

Далее, у вас на руках есть расписка, в которой ничего не сказано об основании, по которому ваш брат вам должен денег. По моему субъективному мнению препятствий для взыскания с него этой суммы нет. Можно писать мировому судье (по месту регистрации брата) заявление о вынесении судебного приказа о взыскании (приложив: квитанцию об оплате гос. пошлины, копию искового, и оригинал расписки) такого типа:
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Мировому судье судебного участка № ___
Фамилия Имя Отчество судьи
Адрес суда

Истец: Догонялкин Ксенофонт Ипполитович
Адрес: адрес истца

Ответчик: Побегайко Карапет Вруирович
Адрес: адрес ответчика

Цена иска: 4 рубля 32 копейки
Государственная пошлина: рассчитываете пошлину на основании статьи 333.19., главы 25.3. НК РФ


ЗАЯВЛЕНИЕ
о вынесении судебного приказа

31 декабря 2010 года ответчица Белякова И.В. взяла у меня в долг 4 (четыре) рубля 32 копейки и обязалась возвратить мне указанную сумму до 01 января 2011 года. (Либо указываете иные обстоятельства, которые не противоречат законодательству)
Данный факт подтверждается распиской, написанной Побегайко К. В. собственноручно.
Однако, в предусмотренный распиской срок долг ответчиком возвращен не был.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. 123, 124 ГПК РФ

Прошу:
1. Взыскать с Побегайко К. В. в мою пользу долг по расписке в сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.
2. Взыскать с ответчика судебные расходы.
3. В целях обеспечения судебного приказа, на основании ст. 139, 140 ГПК РФ принять меры по обеспечению иска:
a. Наложить арест на заработную плату и средства на счетах ответчика в пределах суммы иска
b. Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику


Приложение:
1. Квитанция об оплате госпошлины (в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений)
2. Копия искового заявления
3. Расписка Побегайко Карапета Вруировича



11.11.11 года __________________ Догонялкин К. И.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

Было бы интересно получить совет от участников форума:
1. Какова судебная практика по подобным спорным основаниям для взыскания? А именно в таких случаях, когда не указаны обстоятельства, при которых была написана расписка?
2. Ну и вытекающий вопрос, что должен указать истец в качестве обстоятельств, при которых была получена расписка?

[Настасья Филипповна]

алена1980, подобная расписка подтверждает заключение договора займа. И взыскать деньги в судебном порядке не представляет никаких трудностей.

[nata_kost1]

Freset, как

Сообщение от Freset

Наследство, насколько я понимаю, с правовой точки зрения принадлежит сестре и по сей день — так что об этом вы можете не беспокоиться — из-за написания данной расписки (по крайней мере, если она соответствует тому, что вы сообщили) в этом аспекте ничего не изменилось.

если

Сообщение от алена1980

сестра отказалась от наследства в виде квартиры в пользу брата....
.....После оформления наследства брат отказался выплачивать сестре деньги по расписке...

из сообщения алена1980 видно, что брат уже оформил у нотариуса наследство на себя, а сестра осталась только с распиской на руках.

[Freset]

Сообщение от nata_kost1

Freset, как


если


из сообщения алена1980 видно, что брат уже оформил у нотариуса наследство на себя, а сестра осталась только с распиской на руках.

Ох! Простите, невнимательно читал, теперь понятно. Тогда да, нужно взыскивать денежные средства на основании расписки.
Есть какие-то мысли по поводу того, что должен сообщить истец суду относительно обстоятельств, при которых была написана расписка?

Мне думается, что проще всего указать, что ответчик взял эти деньги в долг.

[алена1980]

Сообщение от Freset

Ох! Простите, невнимательно читал, теперь понятно. Тогда да, нужно взыскивать денежные средства на основании расписки.
Есть какие-то мысли по поводу того, что должен сообщить истец суду относительно обстоятельств, при которых была написана расписка?

Мне думается, что проще всего указать, что ответчик взял эти деньги в долг.

Вот этот вопрос меня сейчас более всего и волнует. А если брат начнет отпираться и рассказывать о действительных обстоятельствах?
А по поводу судебного приказа, в нашем городе это почему-то совсем не практикуется, и если написать заявление, у виска покрутят

[nata_kost1]

Сообщение от алена1980

расписка, в которой ничего не говорится о наследстве, в ней указано, что обязуется выплатить денежную сумму.

алена1980, а дословно текст расписки можете написать?

[natys]

С расписками все не так просто, существует масса нюансов в написании ее, что может дать основание брату оспорить расписку по безденежности, а суду основание для отказа в удовлетворении исковых требований. Для начала мне бы тоже очень хотелось увидеть содержание этой расписки.

[алена1980]

Я, иванов И.И. обязуюсь выплатить Петрову 350000 рублей. до марта 2012 года.Один платеж был, отметка о нем стоит на оборотной стороне расписки Вот такой дословный текст расписки