[Dahanna]

у нас ситуация следующая:
по спецификации должны были поставить товар до 01.03.2011 г., поставили 01.04.2011г.
покупатель должен оплатить нам был товар в течение 1 месяца с момента поставки, но исполнение обязательства прострочил и оплатил недавно.
Сейчас покупатель предлагает подписать доп. соглашение сегодняшним числом, с изменением сроков поставки и сроков оплаты, в допнике указано "с п.2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации действие настоящего Дополнительного соглашения распространяется на отношения Сторон, возникшие с момента заключения Договора".
Мне кажется, что неверно подписывать такое доп. соглашение, ввиду того, что обязательства уже исполнены.
К тому же причем тут ст. 425 ГК, когда нужно рассматривать:
Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Но исходя из содержания ст. 307. Понятие обязательства и основания его возникновения
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то#: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Так если оно совершено, какое это обязательство?
Или я не права? Помогите разобраться...

[Француз]

Сообщение от Dahanna

возникшие с момента заключения Договора

Наверное вы имели ввиду "до". Именно так в 425 ГК.
Обязательства прекращаются испонением, но исполнением надлежащим (ст. 408 ГК). В данном случае обе стороны исполнили обязательства ненадлежащим образом. В связи с чем возникли обязательства по уплате неустойки, если она предусмотрена договором, ну или универсальное средство - возмещение убытков если таковые возникли.
Для устранения возможности требовать выплаты неустойки или убытков не вижу ничего страшного в том чтобы заключить такое соглашение.
Кроме того Вы сами цитируете ст. 453 ГК - "если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора".
Вот такое мнение.

[Dahanna]

нет они указали именно с момента...
поэтому я не понимаю причем тут 425 статья, а не 453
Обязательства прекращаются испонением, но исполнением надлежащим (ст. 408 ГК)- это вылетело из головы...

[Француз]

Могли ошибиться. Конечно ситуация кривая - менять сроки после их истечения. Но по моему мнению здесь вопрос один - прекратить обязательства связанные с ненадлежащим исполнением. Это можно сделать любым соглашением.