[Sasha071]

Здравствуйте, коллеги!

Прошу Вас помочь разобраться в следующей ситуации: сегодня попал в ДТП, виновником признают меня (хотя на мой взгляд я не виноват), на понедельник назначен вызов к дознавателю (возбудили адмрасследование).
ДТП произошло так, я выезжал из двора на улицу с двустороннем движением (по одной полосе в каждую сторону), разметка разделяющая потоки движения на покрытие не нанесена. Поскольку по ближнему краю дороги к въезду во двор была пробка (как до въезда, так и после него), стоящий в пробке водитель любезно пропустил меня, т.к. я заворачивал налево. Убедившись, что слева он меня пропускает и справа от меня, т.е. встречная полоса движения, свободна, я начал поворачивать влево. Вдруг от куда не возьмись))) получил удар по касательной слева, т.е. чувак обгонял на скорости примерно 60-70 км\ч стоящую пробку по встречной полосе движения и ударил меня, когда я как бы неожиданно возник у него на пути. Совершая маневр я перегородил всю улицу, ну т.е. почти его завершил, чувак уехал в парковочный карман, который примыкал к встречке. Пострадали только 2 авто - мой и его.
Сотрудники ГИБДД утверждают, что я - причина ДТП, нарушил п. 8.3 ПДД не убедился в безопасности маневра при выезде из двора, а чувак мог обгонять стоявшую пробку, т.к. нет знаков запрещающих обгон и разметки, т.е. он не выезжал на встречку не законно, и мог легко так ехать по свободной полосе обгоняя всех и ничего при этом не нарушая.
Я так не считаю, т.к. есть п. 9.1 и 11.2 ПДД, где сказано, что количество полос определяется по габаритам машин и встречной полосой если нет разметки и знаков является левая полоса, а также что обгон пробки (т.е. обгон когда нельзя вернуться в свою полосу) запрещен. Т.е. причиной ДТП является чувак оказавшийся на встречной полосе и обгонявший пробку. Кроме того, водитель который меня пропускал хотел повернуть налево во дворы и значит чувак не мог начать обгон поскольку впереди него находилось ТС намеревающаяся повернуть налево и подававшее соответствующий сигнал.

Прошу Вас оценить\покритиковать такую ситуацию и позиции сторон, может у кого-нить практика положительная есть. Буду очень благодарен. Могу выслать фотки, если это будет интересно...
П.С. дело прецедентное в нашей местности, т.к. таких спецов обгонять пробки с каждым днем становится все больше и больше)))

[Archangel]

Sasha071, ВЫ и только ВЫ виноваты в ДТП - спорить бесполезно ИМХО.

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней

Сообщение от Sasha071

ТС намеревающаяся повернуть налево и подававшее соответствующий сигнал.

на схеме ДТП это указано разве? скореее нет, так как еще получится, что Вы еще и эту машину подрезали тоже...

[Sasha071]

Я по п. 8.3 уступал, меня пропускали, а он не должен был быть там (на встречной полосе), т.к. обгон затора запрещен. Я реально не мог увидеть его из-за пробки и даже предположить, что он обгоняет пробку, т.к. это противоречит п. 11.2 ПДД.
А то что автомобиль меня пропускал и включил поворот налево, подтвердит водитель этого авто, который является очевидцем и вызван по моему ходатайству. Т.е. я его не подрезал, все было по взаимному согласию)))
Вот я думаю, как я мог уступить если его там не должно было быть, ведь он нарушал п. 11.2 ПДД абз. 1 и 2. Совершая обгон, он не удостоверился в безопасности своего маневра и не оценил дорожную ситуацию (что там впереди авто с включенным поворотником налево; что имеется затор, которому конца и края до перекрестка нет и нет свободного места чтобы вклиниться обратно в ряд его по встречной поедет машина; мокрую дорогу, что с учетом его скорости обгона затора сводило на нет его попытки экстренного торможения при возникновении препятствия, например пешехода, которого также бы как меня пропускали). Кроме того, а какой он приоритет движения имеет по отношению по мне и к другим авто стоящим в пробке? Никакого, он не мог в силу указанного выше совершать обгон, т.е нарушал сам, да он ехал по главной, да там нет сплошной и знаков "обгон запрещен", однако он не должен был совершать этот маневр с учетом дорожной ситуации, или если начал его, и оценил ситуацию, отказаться от его совершения вернувшись в свой ряд.

[Archangel]

еще раз: на схеме ДТП отражен маневр обгона другого участника? отражено в объяснениях и на схеме, что водитель пропускавший Вас показывал левый поворот? Если этого нет и свидетелей нет ничего Вам не доказать. За обоюдку Вам может и стоить побороться, но от своей вины Вы никак не уйдете.

Сообщение от Sasha071

а он не должен был быть там

аналогично и про Вас он может сказать: Вас не должно там быть и точка - нужно осторожно было пропускать с обоих направлений и по обоим полосам. Вы ж заранее не могли знать что там в той полосе...

[Sasha071]

Спасибо за ответ!
На схеме маневры участников ДТП не отражены, лишь только положение машин после ДТП к моменту приезда сотрудников ГИБДД. В схеме не отражены очевидцы, т.к. водитель-очевидец к моменту приезда сотрудников ГИБДД уехал оставив свои координаты, есть еще очевидец-пешеход, который я думаю подтвердит все мною вышеописанное; в объяснениях я указал на них и их контакты; в извещении страховой о ДТП подписанным его участниками тоже есть ссылка на данных очевидцев.
Я не буду возражать против обоюдки, мне честно говоря это и хотелось бы увидеть. Дело в том, что подобных "специалистов" обгонять стоящую пробку становится все больше и больше, правила они нарушают, а им за это ничего не бывает. В том месте где было ДТП я каждый день перехожу дорогу идя на стоянку, с утра и вечером там постоянно пробка, и водители в пробке, также как и меня на авто, пропускают пешеходов (переходов там нет, а до перекрестка метров 60-70) и мне не хотелось бы вот также случайно попасть под колеса "спеца" якобы не нарушающего правил и едущего в соответствии с ними.

[Archangel]

если есть свидетели, то есть и шанс обжаловать в суде. мне добавить нечего

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Archangel

аналогично и про Вас он может сказать: Вас не должно там быть и точка

На "встречке" не должно быть встречных машин?

[Archangel]

Сообщение от Антон Всеволодович

На "встречке" не должно быть встречных машин?

почему встречных-то? не передергивайте. Тот водитель наверняка видел чистую полосу и, например, хотел припарковаться на левой обочине чуть далее... а тут ему справа со двора наперерез выехали... - ну не должен был топикстартер вылазить в эту полосу, не убедившись что там никого нет. Этот маневр возможно делать, но его нужно делать осторожно, по-немногу выдвигая передок, чтоб сначала его могли заметить, а он только убедился что справа от него никого нет, влево и не глянул

[skif152]

схему дтп надо смотреть
если топикстартер закончил манёвр, а об этом косвенно говорит то, что

Сообщение от Sasha071

получил удар по касательной слева

и, как следствие, столкновение тс произошло на встречке - то надо ещё подумать
т.е. если водитель закончил манёвр, то откуда взяться п.8.3? это второму участнику дтп можно вменить 11.1
но, повторюсь, надо смотреть схему - точку/точки столкновения, ширину проезжей части и положение машин после столкновения
плюс объяснения обоих участников

[skif152]

Сообщение от Sasha071

водитель-очевидец к моменту приезда сотрудников ГИБДД уехал оставив свои координаты, есть еще очевидец-пешеход, который я думаю подтвердит все мною вышеописанное; в объяснениях я указал на них и их контакты;

что мешает вам поговорить с очевидцами, чтобы они дали письменные объяснения в рамках административного расследования?

Сообщение от Sasha071

в извещении страховой о ДТП подписанным его участниками тоже есть ссылка на данных очевидцев.

причём здесь извещение о дтп? это документ для ск, и в коапе/административном регламенте не упоминается

Сообщение от Sasha071

Дело в том, что подобных "специалистов" обгонять стоящую пробку становится все больше и больше, правила они нарушают, а им за это ничего не бывает.

если нет запрещающих знаков/разметки - то о каком нарушении вы говорите?