[Максим_А]

Физическое лицо по решениям суда является должником перед банком, кредитор перед другим лицом. Где-то за месяц до своей смерти уступает право требование долга своему сыну. Правомерна ли эта сделка?

[Лариса Пимонова]

Максим_А, я правильно поняла, что есть 2 различных обязательства: у ФЛ долг перед банком и одновременно ФЛ (это же?) является кредитором другого ФЛ?
И свое право требования он переуступает сыну. Почему нельзя?

Сын является наследником отца и будет отвечать по долгам отца в пределах стоимости наследуемого им-ва.
Но правильно Вы думаете, полученное сыном по договору цессии в стоимость наследуемого им-ва не войдет. И кредитору нельзя рассчитывать на эти средства.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от Максим_А

Правомерна ли эта сделка?

Максим_А, хотя можно попробовать ее оспорить, т.к.

Сообщение от Максим_А

Физическое лицо по решениям суда является должником перед банком

Надо подумать по какому основанию.

[Максим_А]

Еще смысл в том, что кроме этих обязательств у этого физ.лица из наследства нет, и если передается по договору право требования, то оно выпадает из наследственной массы и там остаются только долги перед банком и естественно в такое наследство вступать никто не будет. Можно сослаться на то что это сделка притворная: чтобы уйти от вступления в наследство где переходят и обязательства и долги, был и заключен договор уступки права!?

[mangusta]

Сообщение от Максим_А

сослаться на то что это сделка притворная: чтобы уйти от вступления в наследство где переходят и обязательства и долги, был и заключен договор уступки права!?

Максим_А, сложно это доказывать. Нужно будет доказывать, что отцом была запланирована собственная смерть
Вот если бы отец переуступил право требования и покончил с собой...

Надо искать основания.

[Максим_А]

Отец находился в тяжелом состоянии и подписал это на последней стадии рака, получается он же уже знал, что умрет, такое основание может прокатить?

[natys]

Главное, чтобы договор переуступки прав требования был заключен правильно. А вообще банк откуда знает, о том, что у физического лица имеется дебиторская задолженность?
Пусть обращаются (банк) в суд и пытаются взыскать с "правопреемника" долги, где им придется доказать, что он вступил в право наследования, а соответственно является правопреемником.
Пытаться оспаривать договор по 177 ГК мне кажется не целесообразным.

[Максим_А]

А причем тут банк? Это же лицо, знает что вот-вот умрет а кроме кредитов и дебита из имущества нет, а кредит превышает сумму дебета в несколько раз, они делают договор цессии на безвозмездной основе, а в наследство не вступают и получается, что и овцы целы, и волки сыты

[natys]

Сообщение от Максим_А

А причем тут банк? Это же лицо, знает что вот-вот умрет а кроме кредитов и дебита из имущества нет, а кредит превышает сумму дебета в несколько раз, они делают договор цессии на безвозмездной основе, а в наследство не вступают и получается, что и овцы целы, и волки сыты

Я это все поняла.Просто не вижу здесь ничего страшного. поинтересовалась о кредиторе, поскольку из вопроса вытекает, то что может подпадать под 177 ГК РФ

[Максим_А]

natys,то что по 177 бессмыслено вы правы, я имел виду ч.2 ст.170ГК