[Марвин]

За год компанией А к компании В было выставлено несколько претензионных писем, однако на многих отсутствуют штамп организации и исходящий номер - есть сопроводительное где номер есть, и уведомления о вручении с датой. Вопрос -насколько существенны эти недоработки и какие последствия могут иметь в суде??

[mblkola]

Обязанности везде лепить печать организации у нас нет. Печать ни в договорах, ни в актах, ни в различных письмах не есть обязательный отрибут. Исходящий номер и дата тоже не обязательны, раз есть отметка о получении с указанием даты.

В суде последствий никаких не будет. Главное, чтобы было понятно от кого исходили претензии и когда они были получены. И, разумеется, необходимо, чтобы они были подписаны уполномоченным на то лицом.

[Марвин]

Да,
нигде форма претензии не закреплена, однако суды арбитража, как минимум, не будут считать претензию таковой если в заголовке вы напишите «Претензия», а не «Претензионное письмо». Поэтому имеет место скорее вот такой субъективизм.

[Natali 777]

Да, нигде форма претензии не закреплена, однако суды арбитража, как минимум, не будут считать претензию таковой если в заголовке вы напишите «Претензия», а не «Претензионное письмо». Поэтому имеет место скорее вот такой субъективизм

Это где у Вас имеет место такой субъективизм? Никогда не слышала ничего подобного. У меня и претензия всегда прекрасно в суде проходила

[Марвин]

Это к сожалению судах моего города.

[КэТТ]

ну что на это скажешь... ПОЗОР СУДАМ ЮЖНО-САХАЛИНСКА!!! Вообще, это больная тема - порочная практика тех или иных судов... НА мой взгляд тут должна быть аналогия закона в отношении толкования писем как и толкования договоров. Неважно название - важно содержание.

[Порядочная]

Сообщение от Марвин

Да,
нигде форма претензии не закреплена, однако суды арбитража, как минимум, не будут считать претензию таковой если в заголовке вы напишите «Претензия», а не «Претензионное письмо». Поэтому имеет место скорее вот такой субъективизм.

Да ну, что вы такое говорите, про претензионное письмо))), вы хотите сказать что суд оставит без движения, если такой только недостаток будет?

[Марвин]

Проверено.