[mydmitry]

Что означает часто применяемый термин "Механическое повреждение"? Только если кто может без лирики пожалуйста, а с четкой аргументированной позицией ГОСТ, СНиП, ГК, ЗОЗПП... Я к сожалению ни где не могу найти раскрытие этого термина. Юристы помогайте!

[eternix]

Сообщение от mydmitry

Что означает часто применяемый термин "Механическое повреждение"? Только если кто может без лирики пожалуйста, а с четкой аргументированной позицией ГОСТ, СНиП, ГК, ЗОЗПП... Я к сожалению ни где не могу найти раскрытие этого термина. Юристы помогайте!

Само понятие - не юридическое. Встретить его описание можно, конечно, не в ГК или законе ОЗПП, а скорее в спец. литературе, например, по судебно-медицинской травматологии. Включает оно в себя повреждения от какого-либо предмета, обладающего кинетической энергией. Никаких стандартов тут быть не может, тип поврежедения определяется по характеру поврежедения экспертом (т.е. человеком, имеющим знания и право это утверждать).

[Владимиррр]

Сообщение от mydmitry

Я к сожалению ни где не могу найти раскрытие этого термина.

Вы бы сообщили зачем Вам. В потребительских и гарантийных отношениях такого понятия не существует, это просто жаргон.

[eternix]

Жаргон жаргоном, а несчастного покупателя с этой формулировкой в СЦ только так отшивают (типа: сам дурак, вещь хрупкая, нечего ронять).

[Владимиррр]

Сообщение от eternix

а несчастного покупателя с этой формулировкой в СЦ только так отшивают

Нет не несчастный он, а не знающий свои права. Вы же сами(и правильно) сказали механическое повреждение определение из области медицины. Сам продавец не имеет права отказать потребителю в принятии товара на гарантийный ремонт, хоть этот товар разбит вдрызг. Принять обязан, но обязан (если возник спор) отправить на экспертизу, а вот эксперт уже даст заключение об отказе в гарантийном ремонте, но не в связи с "механическим повреждением", а в следствии удара, в следствии попадания жидкости и т.д.

[Добрыня]

Механическое повреждение означает недостаток товара. Бремя доказывания причин недостатка зависит от наличия гарантийного срока.

[Владимиррр]

Сообщение от Добрыня

Механическое повреждение означает недостаток товара

Ладно, будем теперь знать.

[eternix]

Сообщение от Владимиррр

Нет не несчастный он, а не знающий свои права.

Одно другому не мешает.

Сообщение от Добрыня

Механическое повреждение означает недостаток товара. Бремя доказывания причин недостатка зависит от наличия гарантийного срока.

Какая-то ЕРЕСЬ

Во-первых, механическое повреждение означает неправильную эксплуатацию потребителем вещи, то есть воздействие на неё сил, на которые она не рассчитана. Что привело к её, скажем, деформации и потере потребительских качеств.

Во-вторых, как понять "наличие гарантийного срока"? Его что, может не быть?

[Добрыня]

Поскольку товар с механическими повреждениями не соответствует наименованию продукции, указанному в документах, то механическое повреждение является недостатком. Механическое повреждение может возникнуть как до передачи, так и после передачи товара. Неправильная эксплуатация должна быть доказана продавцом, а не заявлено, что в повреждении виноват покупатель.
Приёмка товара осуществляется по его наименованию и количеству. Приемка товара по качеству осуществляется, если это установлено в договоре. Перед передачей товара продавец обязан осмотреть товар и проверить его качество.
В силу презумпции добросовестности покупатель не должен подозревать продавца в передаче товара ненадлежащего качества. Более того, покупатель вправе принять товар с недостатком в целях защиты своих прав.
Не допускается злоупотребление правом. Поэтому если товар куплен с заведомо известным недостатком в целях его последующего возврата и мог быть незамедлительно заменен, то суд вправе отказать в защите нарушенных прав.

[eternix]

Продавец обязан предоставить вещь, пригодную для использования потребителем по назначению. Возникновение впоследствии механических повреждений не подразумевает собой брак (или как говорит зопп - существенный недостаток) в изделии.

Повторюсь, бремя доказывания нельзя отдать ни продавцу, ни покупателю, поскольку они не специлисты и не могут определить причины недостатка сколько-нибудь аргументированно. Доказать это может только эксперт. Вопрос стоит только в том, "кто оплатит банкет" (с последующей возможностью взыскания средств с виновной стороны).