[Timurey909]

Доброго времени суток!
Прошу Вас помочь разобраться в ситуации.

В ноябре 2008 года возбуждается уголовное дело по ст.159 ч.3 УК РФ, оно расследуется и в марте 2009 года направляется в суд. В августе 2009 года суд осуждает обвиняемого по ст.159 ч.3 УК РФ и дает наказание в виде 4-х лет лишения свободы условно. Данный приговор обжалуется осужденным и адвокатом в Верховный Суд, который в декабре 2009 года отменяет данный приговор из-за процессуальных нарушений при возбуждении уголовного дела и направляет на новое рассмотрение в тот же суд. В январе 2010 года в районном суде гособвинитель просит направить уголовное дело прокурору для пересоставления обвинительного заключения, суд удовлетворяет данное ходатайство и отправляет дело прокурору. Потом идет тишина по делу и непонятно где оно находилось.
В мае 2010 года руководитель отменяет постановление о возбуждении вышеуказанного уголовного дела.
А 31 мая 2010 года возбуждает новое уголовное дело по ст.159 ч.3 УК РФ по тому же факту и в отношении того же лица.

Неужели это возможно законодательно?
Я в первый раз с этим сталкиваюсь.

[Timurey909]

Неужели никто ничего не может подсказать?

[Лясковский Илья]

Не вижу оснований, по которым в данной ситуации нельзя возбудить уголовное дело: признаки преступления есть, вступившего в законную силу и не отмененного приговора суда нет. Каким еще образом стороне обвинения в такой ситуации исправлять допущенные ошибки? Отказывать в возбуждении УД?

Но жалобу на постановление о возбуждении все же подайте - возможно, у суда будет иное толкование.

Успехов!

[s-7274]

ст.146 УПК РФ
В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело.

Отмена постановления о возбуждении через два года не очень попадает под требования данной статьи. Однако на практике подобные вещи практикуются, чтобы избежать прекращения дела и прочих негативных прокурорских показателей.

[Timurey909]

Сообщение от s-7274

ст.146 УПК РФ
В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело.

Там руководитель Следственного управления отменил и сам же снова возбудил.

[s-7274]

Вот старческая невнимательность, вечно подводит.

[Юлия Козлова]

Сообщение от Timurey909

Неужели это возможно законодательно?

Не предусматривает действующее законодательство возможности проведения следственными органами дополнительного расследования после возвращения уголовного дела прокурору.
После того как постановление о ВУД было признано незаконным, все собранные доказательства утрачивают юридическую значимость, а новые собирать закон не позволяет.

[Legalalliance]

Это не дополнительное расследование. А новое. В рамках нового уголовного дела. Доказательства, собранные в рамках "старого" дела утрачивают свою силу. Это верно. Но те же самые доказательства можно собрать и в рамках нового дела. Все зависит от конкретных обстоятельств.

Вопрос другой. Дело было направлено прокурору, как я понял, для пересоставления обвинительного заключения. После этого оно должно было вновь направлено в суд. Допустим, прокурор не утвердил пересоставленное обвинительное заключение. Органы следствия пришли к выводу о невозможности составить обвинительное заключение по собранным материалам ввиду порока постановления о возбуждении дела. Но событие преступления от этого не невелировалось. Преступление необходимо расследовать. Вот они и возбудили новое дело. Вступившего в законную силу приговора по делу не имеется. Мне лично представляется именно такая конструкция. Не вижу ничего не законного с точки зрения теории. С точки зрения практики - собрать новые доказательства будет достаточно проблематично. Если, конечно, следствие не усмотрит возможность "выделить материалы" из старого дела. Но сделать это они должны были до признания первого постановления о ВУД незаконным. Проверьте, кстати, указанный момент. Что послужило основанием для повторного возбуждения дела?

[Юлия Козлова]

Сообщение от Legalalliance

Это не дополнительное расследование. А новое. В рамках нового уголовного дела

ага, а старое куда делось? по старому какое решение принято?

[Legalalliance]

Про старому принято решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. Нет возбуждения - нет дела. Прекращать нечего.