[UchcUdUc]

Гос контракт обеспечили банковской гарантией. Выполнили работы ровно на половину. Подписали соответствующий Акт выполненных работ (половины). После заказчик обратился к банку с требованием о выплате полной суммы банковской гарантии. Предоставил расчет суммы неустойки (расчет неверен, поскольку неустойка за нарушение сроков насчитывается по 2 пунктам контракта. кроме того, не учитывается факт неисполнения заказчиком обязанности по передаче объекта в производство работ). Банк в силу "жестких" условий гарантии, не вдаваясь в суть основного обязательства производит выплату суммы гарантии в полном объеме. подрядчик в свою очередь оплачивает расходы банку - поскольку бегут огромные проценты и неустойка. Налицо злоупотребление правами со стороны заказчика. Идем в суд. Вопрос: предмет и основание исковых требований к заказчику. Какую сумму истребовать в суде. Ваши предложения???

[g_r_e_y]

Банковская гарантия это вообще плохая ситуация в вашем случае. Такие дела уже бывали ( когда заказчик предьявлял требования ) даже с полностью исполненным договором, а у вас догов не исполнен и его цель не достигнута. Самый лучший вариант как мне кажется сначала установить факт нарушения заказчиком договора ( передача обьекта для выполнения работ) после чего доказать что именно это повлияло на невозможность их выполнения в полном обьеме а затем уж предьявлять регрессные требования по уплаченым банку платежам.

[UchcUdUc]

Факт установлен. есть Акт приема-передачи объекта. Или вы предлагаете другим образом установить??? Каким??? Неужели мы не можем взыскать деньги по вашему мнению??? А как же принцип разумности, добросовестности и справедливости гражданского права???

[UchcUdUc]

Кроме того деньги по гарантии взыскиваются не за факт нарушения (неисполнения) обязательства. А именно неустойка, рассчитанная совершенно неверно