[jin34]

Здравствуйте,меня обвиняют по ст 159 ч.2,ущерб нанесённый потерпевшим до 9 тыс руб.в деле 7 заявлений ,адвокат говорит,что грозит до 5-ти лет,фактами и доказательствами вины следствие располагает,также проводится экспертизы и следствие длится уже 7 мес.адвокат пассивно относится к ходу следствия,тянет время,предлагает договориться в суде(мотивируя знакомством с гл прокурором),следователь говорит что за эту статью,максимальное наказание условный срок...предлагает признаться(говорит что при решение в суде, признание входе следствия, смягчит срок и приговор)
Судимостей не имею,не работаю,поскольку часто вызывают на допросы и по др следственным вопросам. Кто подскажет как быть в такой ситуации???

[петуния]

если хороший адвокат, то самое большое, это условный срок. а может быть просто испугом отделаетесь

[jin34]

спасибо,но хотела бы услышать более развернутый ответ...

[Беляев Сергей]

А ответ самый развернутый. Скорее всего условно получите. И ущерб на вас повесят. Что Вы еще хотели бы узнать?

[jin34]

может ли быть и условно и штраф,помимо ущерба???

[chekakche]

А более подробно можно обстоятельства дела узнать? Как вы вообще ставите диагнос не читая истории болезни?

[jin34]

я выше изложила обстоятепльства...прошу более развёрнутого ответа...

[GEvgenya]

Если адвокат Вам предоставлен по ст. 51, то есть бесплатный то, я вообще не советую прислушиваться к его мнению. Обычно это дежурные адвокаты, которые работают в одной связке со следователем. Если Вы действительно не виновны или уверены, что Вашу вину не докажут, то ни в коем случае не признавайтесь не в чем. Когда ознакомитесь с материалами всего уголовного дела, это будет в самом конце следствия, тогда и примите решение признаваться или нет. Только проанализировав все имеющиеся в деле доказательства Вашей вины, можно принять такое решение. Надеюсь Вы еще не признались.

[jin34]

здравствуйте!не подскажите как быть:адвокат предлагает не признаваться до последнего,хотя 2 экспертизы уже доказывают мою вину,предлагает потянуть время,чтобы проводили еще одну экспертизу.говорит,что если дело дотянется до мая,то может попасть под амнистию и закроется..дело возбудили в конце июля и следующая экспертиза вполне возможно затянется еще на 2 мес..возможен ли такой вариант закрытия дела и стоит ли слушать адвоката?посоветуйте пожалуйста.

[петра]

jin34, как бы Вы не спрашивали, Вам никто не даст на форуме правильного ответа, не зная дела.

Тактика защиты предопределяется наличием и весомостью доказательств. Оценить эти моменты должен адвокат. Разговоры о каких -либо знакомствах - пустой разговор.

Амнистии, скорее всего, не будет (последняя на моей памяти была в 2001 году - по чеченцам), уже 10 лет как законодатель обходится без амнистии, решая проблему загруженности МЛС изменениями в уголовном законе.

Цена вопроса: - либо оправдание (в чем Вы сами сомневаетесь)
- либо обвинительный приговор, размер и вид наказания зависит по нему и от признания вины.

Если с вашей стороны будет добровольное возмещение ущерба по делу (статья 61 п."к") и согласие на особый порядок, то размер лишения свободы будет существенно ограничен - 2/3 и еще 2/3 от 5 лет.

Выбор варианта предопределен только знанием дела.