[vpalex]

Возможно мой вопрос в неподходящей ветке, тогда просьба переместить его в более правильную ветку форума.
Суть - на состоявшихся публичных слушаниях группой лиц было выдвинуто предложение включить земли с/х, на которых расположено СНТ в состав населенного пункта. Предложение попало в протокол публичных слушаний. Реально, СНТ уже давно де-факто влилось в состав деревни. Поэтому хотелось узаконить сложившуюся ситуацию. Но это лирика...
Вопрос в следующем, если в результате обсуждения на комиссии наше предложение будет не учтено, то какие есть законные способы проталкивать его дальше? Обращаться в вышестоящие организации или идти в суд или что-то еще?

[mishanik]

vpalex, вопрос проведения публичных слушаний должен регулироваться, в т.ч. уставом муниципального образования. Можно посмотреть там.
А так, законодательные акты не содержат дальнейшей процедуры - можно, конечно, обжаловать в суде действия, нарушающие права граждан - в общем порядке, или опять же, инициировать процедуру слушаний заново...

[vpalex]

Спасибо за ответ! Конечно, устав сельского поселения изучили. По процедуре проведения слушаний все верно. Но сейчас администрация как заказчик и проектная организация обсуждают и решают учитывать или нет высказанные пожелания. При этом, понятно, авторов пожеланий не приглашают для дискуссии
Скорее всего, по настою чиновников из администрации вопрос будет решен отрицательно. Реально аргумент один - включение СНТ в состав населенного пункта увеличит расходную часть бюджета. Есть с нашей стороны контраргументы, но не хочу отнимать внимание этим обсуждением.
Скорее всего пойдем в суд и поэтому хочу задать уточняющий вопрос - понятие "нарушение прав граждан" достаточно широкое. Какому аспекту лучше уделить внимание в исковом заявлении? На чем заострить?
Есть еще один нюанс этого дела, без всякого градостроительного плана администрация перевела в земли поселений более 7 тыс. га с/х земель, под будущую коттеджную застройку. А вот 15 га земель СНТ создадут такую огромную финнагрузку бюджету, перевесив 7 тыс. га Можно ли этот факт использовать в иске как главный аргумент или лучше что-то другое?

[mishanik]

vpalex, у меня нет судебной практики по оспариванию таких решений.
Конечно нужно указывать на нелогичность действий администрации.
Опять же, нужно получить постановление, протокол публичных слушаний, может там будет за что зацепиться.

Что касается расходов - посмотрите было постановление Конституционного суда по регистрации граждан в садовых товариществах на землях СХ, там, кажется, было что-то по обязанности ОМС,