Ответить

 

Опции темы
Старый 23.05.2008, 12:46   #1
Valeriya
Пользователь
 
Аватар для Valeriya
 
Регистрация: 01.02.2008
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 349
Благодарности: 103
Поблагодарили 15 раз(а) в 12 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Подсчет процентов по ст.395 ГК

Подскажите, как считать проценты по ст.395 с использованием ставки рефинансирования, если договором не предусмотрено, какая доля ставки при этом будет использоваться (например, 1/75 или 1/300)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.05.2008, 07:39   #2
Никитина Марина Алексеевна
Юрист
 
Аватар для Никитина Марина Алексеевна
 
Регистрация: 04.11.2007
Адрес: Россия / Читинская обл. / Чита
Сообщений: 1,754
Благодарности: 6
Поблагодарили 491 раз(а) в 438 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Значит будет браться ставка рефинансирования в полном размере (10,25%). А что у Вас написано в договоре (точная формулировка)?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.05.2008, 06:02   #3
Valeriya
Пользователь
 
Аватар для Valeriya
 
Регистрация: 01.02.2008
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 349
Благодарности: 103
Поблагодарили 15 раз(а) в 12 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

по данному поводу в договоре не приписано ничего. Смысл в том, что в ближайшее время к нам возможно будет подан иск за неосновательное обогащение, который отсылает нас конечно же к 395 ст. ГК. Вот и хочется поточнее узнать как в данном случае считать? Брать полную ставку?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.05.2008, 09:11   #4
Никитина Марина Алексеевна
Юрист
 
Аватар для Никитина Марина Алексеевна
 
Регистрация: 04.11.2007
Адрес: Россия / Читинская обл. / Чита
Сообщений: 1,754
Благодарности: 6
Поблагодарили 491 раз(а) в 438 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.05.2008, 09:37   #5
Valeriya
Пользователь
 
Аватар для Valeriya
 
Регистрация: 01.02.2008
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 349
Благодарности: 103
Поблагодарили 15 раз(а) в 12 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Никитина Марина Алексеевна Посмотреть сообщение
Да.
а делать на 365 дн в данном случае нужно? Раз проценты годовые..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.05.2008, 03:20   #6
Никитина Марина Алексеевна
Юрист
 
Аватар для Никитина Марина Алексеевна
 
Регистрация: 04.11.2007
Адрес: Россия / Читинская обл. / Чита
Сообщений: 1,754
Благодарности: 6
Поблагодарили 491 раз(а) в 438 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Да, делить нужно или на 365 или на 360 (суды по разному считают) и умножить на количество дней неосновательного обогащения
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.05.2008, 05:44   #7
Valeriya
Пользователь
 
Аватар для Valeriya
 
Регистрация: 01.02.2008
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 349
Благодарности: 103
Поблагодарили 15 раз(а) в 12 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Никитина Марина Алексеевна Посмотреть сообщение
Да, делить нужно или на 365 или на 360 (суды по разному считают) и умножить на количество дней неосновательного обогащения
спасибо большое. Да именно на 360 в соответствии с Постановлением Пленума ВС 13
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.05.2008, 06:12   #8
Valeriya
Пользователь
 
Аватар для Valeriya
 
Регистрация: 01.02.2008
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 349
Благодарности: 103
Поблагодарили 15 раз(а) в 12 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Марина Алексеевна, уточните, пожалуйста, если считать пеню за просрочку с использованием ставки рефинансирования при предусмотренной в договоре доле от ставки (к примеру 1/150) то тоже нужно делить на 360 дн?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.05.2008, 10:01   #9
Никитина Марина Алексеевна
Юрист
 
Аватар для Никитина Марина Алексеевна
 
Регистрация: 04.11.2007
Адрес: Россия / Читинская обл. / Чита
Сообщений: 1,754
Благодарности: 6
Поблагодарили 491 раз(а) в 438 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Согласно общепринятой практике -да.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.12.2008, 14:23   #10
Афина Паллада
Юрист
 
Аватар для Афина Паллада
 
Регистрация: 20.10.2007
Адрес: / /
Сообщений: 6,867
Благодарности: 444
Поблагодарили 2,002 раз(а) в 1,807 сообщениях
Записей в дневнике: 26

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Со своим вопросом.

Просрочка платежа.
Предъявляем претензию плюс взыскание процентов в соответствии со ст.395 ГК.
За время неисполнения ден.обязательства учетная ставка менялась 2 раза: итого - с 20.09 по 11.11. – 11%, с 12.11. по 30.11. - 12%, с 01.12. – 13%.
Каким образом рассчитывать эти проценты: брать наиболее близкую по значению – это 11% (за учетный период дольше всего держалась), рассчитывать на каждый из периодов – 11%, 12% и 13%? Или же брать ставку на день предъявления претензии – 13%?
__________________
Zwei Dinge erf?llen das Gem?t mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je ?fter und anhaltender sich das Nachdenken damit besch?ftigt: Der bestirnte Himmel ?ber mir, und das moralische Gesetz in mir.\ Immanuel Kant
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе