[sator]

Просим у Вас совета. Дело в следующем. Директор одного ООО в Москве должен сотрудникам зарплату за четыре месяца. В отношении данной фирмы сотрудниками были поданы иски в суд, а на директора поданы жалобы в прокуратуру, дело передали в следственный отдел при прокуратуре, где в настоящее время и находится. Самое главное, как выяснило следствие, - деньги у этого директора-мошенника были, он просто использовал ситуацию с кризисом в своих личных интересах.

Суд вынес решение о взыскании с ООО заработной платы. Но за это время директор (должник), снялся с регистрационного учета, сменил юридический адрес, продал свою фирму какому-то неизвестному гражданину за 500 км от Москвы. Т.е. фирма находится уже не в Москве, а в другом городе, известен только ее юридический адрес, фактический не указан, телефон тоже. Как приставы Москвы в данном случае смогут взыскать с должника деньги по решению суда? Спасибо за ответ.

[Sneezy]

чтобы зря Вас не обнадеживать вероятность взыскания нулевая. Мы обращаем взыскание на имущество и на денежные средства. У этой конторы ничего нет и это видно сразу, ее "слили" в другой регион. Вот честно, не хочу лапшу на уши вешать, Ваше дело безнадежно в части приставов. Долбите его по уголовке, чтобы его закрыли за такие фокусы и свинство ( не платить зп считаю редкостным свинством)

[Вовка Зло]

Да здесь только такой путь, попробовать подтянуть на уголовку по ст.145 "Невыплата заработной платы" и параллельно проверить документы. Если фирму "слили", то весьма высока вероятность различного рода ошибок, которые указывают на фиктивность данной сделки, а возможно и об их подделке.
1. Проверить кто покупатель
2. Соответствует его подпись на документах
3. Кто проводил регистрацию изменений
4. Составлялись ли акты передачи учредительных документов и бухгалтерской документации
5. Была ли смена банковских подписей
6. Кем и когда подписывались документы о купле-продажи доли в ООО либо если фирму сливали путем "слияния", "присоединения", то о реорганизации.

Затем через следственные органы выдергивать этих регистраторов и предыдущее руководство, возможно если вопрос серьезный обратиться в суд с иском о признании сделок по продаже доли или реорганизации ООО недействительными как фиктивных.

Как правило выявляются следующие факты:
1. Лицо которое значится новым руководителем либо учредителем никаких документов не подписывал ( либо терял паспорт либо его данными кто-то воспользовался.
2. Данное лицо никогда не выезжало за пределы своего города или региона либо имеет недействительный паспорт
3. Подписи на разных документах друг другу не соответствуют так бывает когда документы на регистрацию составляют разные люди т.е. акт приема-передачи один, приказ другой, а договор купли-продажи третий
4. Старый директор говорит, что он просто заплатил столько-то американских денег и ему все оформили.

Если эти факты интерпритировать нужным образом, то возможно откроется перспектива составов экономических преступлений на руководителя фирмы.

[sator]

Сообщение от Вовка Зло

Да здесь только такой путь, попробовать подтянуть на уголовку по ст.145 "Невыплата заработной платы" и параллельно проверить документы. Если фирму "слили", то весьма высока вероятность различного рода ошибок, которые указывают на фиктивность данной сделки, а возможно и об их подделке.
1. Проверить кто покупатель
2. Соответствует его подпись на документах
3. Кто проводил регистрацию изменений
4. Составлялись ли акты передачи учредительных документов и бухгалтерской документации
5. Была ли смена банковских подписей
6. Кем и когда подписывались документы о купле-продажи доли в ООО либо если фирму сливали путем "слияния", "присоединения", то о реорганизации.

Затем через следственные органы выдергивать этих регистраторов и предыдущее руководство, возможно если вопрос серьезный обратиться в суд с иском о признании сделок по продаже доли или реорганизации ООО недействительными как фиктивных.

Как правило выявляются следующие факты:
1. Лицо которое значится новым руководителем либо учредителем никаких документов не подписывал ( либо терял паспорт либо его данными кто-то воспользовался.
2. Данное лицо никогда не выезжало за пределы своего города или региона либо имеет недействительный паспорт
3. Подписи на разных документах друг другу не соответствуют так бывает когда документы на регистрацию составляют разные люди т.е. акт приема-передачи один, приказ другой, а договор купли-продажи третий
4. Старый директор говорит, что он просто заплатил столько-то американских денег и ему все оформили.

Если эти факты интерпритировать нужным образом, то возможно откроется перспектива составов экономических преступлений на руководителя фирмы.

Спасибо Вам большое за ответы.
Дело еще в том, что суд присудил не всю сумму, т.е. зарплату по штатному расписанию, которая в два раза меньше реального должностного оклада за 4 месяца. За один месяц работодатель подпись в ведомости подделал - я ее не ставил. Мой представитель попросил суд о назначении почерковедческой экспертизы. Судья согласилась, что экспертизу можно провести, но за наш счет. Хотя она прекрасно знала, что я не получал зарплату 4 месяца и платить 15 тысяч за экпертизу, чтобы доказать, что подпись в платежной

[sator]

Сообщение от sator

Спасибо Вам большое за ответы.
Дело еще в том, что суд присудил не всю сумму, т.е. зарплату по штатному расписанию, которая в два раза меньше реального должностного оклада за 4 месяца. За один месяц работодатель подпись в ведомости подделал - я ее не ставил. Мой представитель попросил суд о назначении почерковедческой экспертизы. Судья согласилась, что экспертизу можно провести, но за наш счет. Хотя она прекрасно знала, что я не получал зарплату 4 месяца и не в состоянии заплатить 15 тысяч за экпертизу, чтобы доказать, что подпись в платежной ведомости мною не ставилась. Что касается судьи - фамилия Кабанова Н.В. (Симоновский суд), вела себя с нами очень грубо - совершенно явно в интересах ответчика.

Мы заявили письменное ходатайство в обеспечение исковых требований наложить арест на счет фирмы, но осудья вынесла определение об отказе. К тому же в материалах дела (мы с ним ознакомились) эта судья почему-то отправила запрос в налоговую 46, указав в запросе только фактичкеский адрес и название фирмы (фирма была еще не продана - она могла остановить это). Через месяц пришел ответ из налоговой - фирм с таким названием много, - сообщите ИНН фирмы. Но в исковом заявлении мною были указаны все данные фирмы - ИНН, расчетный счет, фактический, юр.адрес.

Т.е. судья намеренно составила запрос таким образом, чтобы увести мошенника от ответственноти и дать ему время. Она должна была дать запрос в 45 налоговую - туда, куда по юр.адресу относится данная фирма. К тому же в данное время велось следствие в Лефортовской прокуратуре - прокуратура должна была известить налоговую о запрете на продажу и махинацию с возможной продажей фирмы. Ни та, ни другая сторона не остановила мошенника. Дело сначавла вел один следователь (Харламов Артем), пока он его вел из материалов следствия пропало наше заявление и приложение к нему, имеющее важное значение по делу. Харламов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.145.ч1. Это постановление по нашей жалобе прокуратурой было отменено. Следствие поручили вести - старшему следователю Мухину, который сейчас вынес постановлкение об отказе. В материалах следствия все документы, представленные ответчиком фиктивные. Директор в своем объяснении так и пишет, что деньги у него на счету были, но ему нужно было закупать оборудование, поэтиому никому из сотрудников с ноября 2008г. по март 2009г. он не платил зарплату. Что еще нужно для возбуждения уголовного дела, когда работодатель 4 месяца не платит зарплату? Только на словах у нас защищают права работника, для чего пишутся законы - КОГДА ОНИ БЕЗДЕЙСТВУЮТ?.

Сейчас материалы следствия на проверку у зам.прокурора Шиханова А.В. Какое он вынесет решение - зависит от его совести. Если решение об отказе в возбуждении уголовного дела не будет отменено, то тогда придется обратиться в надзорные интанции. Не платить зарплату сотрудникам 4 месяца, при том, что деньги у директора на счету были - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ПРЕСТУПНИК ДОЛЖЕН БЫТЬ НАКАЗАН.

[sator]

Прошу прощения за некоторые опечатки в пред.посте.
Хотелось бы уточнить у знающих людей.
Фирма имела лицензии до 2012 года. По логике вещей директору этой фирмы невыгодно лишаться всех лицензий и закрывать фирму. Возможно ли, что он действительно продал фирму реальному лицу, которое планирует продолжать и дальше тот род деятельности, который велся до этого. Тогда возможно судебный пристав сможет взыскать деньги по решению суда, - дать запрос в тот город в налоговую, арестовать счет фирмы.

Счет фирмы, скорее всего, тот же и находится в Московском банке - он известен. Вообще по логике вещей - продал директор-мошенник фирму или нет - именно он не выплачивал зарплату, почему должно отвечать совсем другое лицо. Тут противоречие и лазейка для преступника. Что значит не выплачивать зарплату сотрудникам несколько месяцев? Это значит украсть у них деньги, они же работают - другого заработка у них нет. На что людям жить, чем кормить семью. Только за 2008г. директор приобрел себе мерседес, а жене автомобиль крайслер. Осенью 2008г. мерседес свой разбил, а сотрудники остались без зарплаты. Многие сотрудники ушли без денег, а это только и нужно было мошеннику. Просто люди не верят, что их права защитят в суде и в прокуратуре. А ведь так оно и есть. Очень жаль..

[sator]

Кстати, фирма-оборотень называется - ООО "ФортЛинк", генеральный директор, который присвоил зарплату сотрудников за несколько месяцев - БАДЗЮК ВАДИМ ВЛАДИМИРОВИЧ.

Бадзюк В.В. в этой фирме был сам единственным учредителем и сам же ген.директором, когда велось следствие и дело находилось в суде 31 марта 2009г. сменил юридический адрес, перевел ООО "ФортЛинк" в Ивановскую область, г. Иваново, новым директором данной фирмы в настоящее время числится некий САФРОНОВ Сергей Геннадьевич. Фактиченский адрес в г. Иваново ООО "ФортЛинк" не указан, расчетный счет, ИНН тоже , телефон новоиспеченного директора и его ИНН также пока не известны. Сам Бадзюк на телефонные звонки не отвечает, через своего адвоката всех направляет к Сафронову в г. Иваново, которого никто в глаза не видел. Придется продолжать привлекать Бадзюка В.В. к ответственности через прокуратуру - вплоть до ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РФ.

ДЕНЬГИ, УКРАДЕННЫЕ У СОТРУДНИКОВ, СЧАСТЬЯ гражданину Бадзюку В.В. НЕ ПРИНЕСУТ. ДА И РЕПУТАЦИЯ В ДЕЛОВЫХ КРУГАХ - ДОРОЖЕ ДЕНЕГ.

[Sneezy]

хорошо, оставляем персональные данные под Вашу личную ответственность. Однако в случае получение обоснованных жалоб администрация оставляет за собой право удалить Ваш пост.
С Уважением, Sneezy.

Возможно ли, что он действительно продал фирму реальному лицу, которое планирует продолжать и дальше тот род деятельности, который велся до этого.

лицензия выдается индивидуально конкретному лицу и передать ее невозможно.
В остальном я Вам искренне сочувствую, я очень сильно не люблю когда людям не платят зарплату.

[sator]

Сообщение от Sneezy

лицензия выдается индивидуально конкретному лицу и передать ее невозможно.
В остальном я Вам искренне сочувствую, я очень сильно не люблю когда людям не платят зарплату.

Спасибо за понимание. Лицензии были выданы не на частное лицо, а на юридическое, - то есть на фирму ООО "ФортЛинк", которая не прекратила свое существование, она сменила юридический адрес, фактический адрес (переместилась из Москвы в г. Иваново) и директора. Счет ее остался в Москве. Какие сложности для судебного пристава в том, чтобы в обеспечение иска арестовать счет данной фирмы и исполнить решение суда?

Благодарю за ответ.

[Sneezy]

Лицензии были выданы не на частное лицо, а на юридическое, - то есть на фирму ООО "ФортЛинк", которая не прекратила свое существование, она сменила юридический адрес, фактический адрес (переместилась из Москвы в г. Иваново) и директора.

Но все равно на лицензию невозможно обратить взыскание, не передается разрешение выданное конкретному юрлицу на осуществление специальной деятельности по сделке.

Какие сложности для судебного пристава в том, чтобы в обеспечение иска арестовать счет данной фирмы и исполнить решение суда?

счет нельзя арестовать, можно только денежные средства на счете. А Вы думаете что деятельность должник ведет. Судя по описанию нет.