[Legalalliance]

[sn]16 сентября 2009 года в 11.00 часов в Информационном агентстве «Гарант» состоялась интернет-конференция Директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации - Артура Олеговича Парфенчикова.[/sn]

Тема интернет-конференции: «Новые задачи и функции Федеральной службы судебных приставов: законодательное регулирование, приоритетные задачи и проблемы».

Интернет-конференция организована Информационным агентством "Гарант". Информационное агентство "Гарант" свидетельство: ИА N 77-14642. При распространении сообщений и материалов Информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на Информационное агентство обязательна (ст. 23 Закона "О СМИ").

Полный текст стенограммы Интернет-конференции можно прочитать по адресу: http://www.fssprus.ru/press_stenogramma_garant.html

[Sneezy]

Причем, мы планируем сделать интернет-приемную двухуровневой, т.е. обязательно будут созданы интернет-приемные в каждом территориальном органе и интернет-приемная на уровне самой Федеральной службы судебных приставов. Это даст возможность пользователям интернета через соответствующие каналы без письменных вопросов входить со своими заявлениями в нашу Службу. Здесь тоже есть проблемы, в том числе, нормативные. Думаю, что идея приема таких заявлений позволит решить вопросы, которые существуют с точки зрения формальной бюрократии. Должно быть письменное заявление и т.д.

вот такое ощущение , что наш форум читают, и мы становимся услышанными.

Не согласен с позицией мобильных операторов, которые регламентируют отказы ссылкой на статью 64 Закона «О связи», о том, что пристав не занимается оперативно-розыскной деятельностью. Но позвольте, судьи и следователи прокуратуры тоже не занимаются оперативно-розыскной деятельностью.

Да, да и еще мы взбираемся на Гималаи по утрам. Причем здесь ст. 64 "О связи" понять не могу. Мы же не просим их установить прослушку...

не очень понял

Ведущий: Спасибо, Артур Олегович. Переходим к следующему вопросу. Временные ограничения на выезд должника из РФ возможно установить одновременно с возбуждением исполнительного производства по заявлению взыскателя (ст.67). Законна ли данная мера, если судебный акт, на основании которого возбуждается исполнительное производство выдан на основании заочного решения суда, либо исполнительное производство возбуждается на основании судебного приказа, и должник может и не знать, что в отношении него в суде ведется какое-либо производство? Получается, что мера принудительного исполнения применяется к должнику без срока для добровольного исполнения.

ответ (частично0

Нами уже готовится соответствующее указание по предложению директора.

??? Может быть президента (?)

без комментариев

поэтому мы сейчас проводим масштабное реформирование московской службы. Мы понимаем, что нужно создать большее количество подразделений в Москве. Мы планируем за счет других регионов провести перераспределение штатной численности, усилив московские подразделения.

[aparch86]

Самая страшная последняя цитата Видимо нас почикают...
А этот форум действительно они читают.
P.S. огромный респект Sneezy за оперативное размещение новостей о деятельности ФССП и всего что с этим связано. Так держать и в том же духе.

[Sneezy]

Да не только мне спасибо, спасибо всей команде форума. Кроме того Легаальянс сделал это дело очень простым. За новостями надо следить обязательно, а разместить их сейчас это пара секунд.
И самое ценной их можно обсудить в режиме форума , найти кое-то решение, получит бесценный опыт. Так что спасибо всей команде форума, а не только мне.

[Som]

Но, в первую очередь, сегодня необходимо улучшить социальный статус судебного пристава-исполнителя, пристава-исполнителя по ПДС.

Я надеюсь это неправильно написали в агентстве, а не слова ГСП. Очень надеюсь.