[kane]

Есть два листа об обязании.Один исполнительный лист предъявлен меньше месяца назад.Но на данный момент при исполнении этого листа станет невозможно исполнение другого листа, а он предъявлен к исполнению год назад.Есть ли преимущества у ранее заведенных исполнительных производств (то есть, сначала исполнить то , что было ранее предъявлено)? Или только обращаться в суд за разъяснением?

[Sneezy]

Есть ли преимущества у ранее заведенных исполнительных производств (то есть, сначала исполнить то , что было ранее предъявлено)? Или только обращаться в суд за разъяснением?

никаких преимуществ нет и быть не может. В суд за разъяснениями.

[Северянин-ipristav]

никаких преимуществ нет и быть не может. В суд за разъяснениями.

Согласен полностью, в противном случае крайний будет пристав.

[kane]

Так листы поданы разным приставам...Кому тут лучше обращаться то?Получается что исполнение одного листа нарушит права взыскателя по другому листу

[Sneezy]

так у вас тогда должники или взыскатели одинаковые. Объедините и передайте одному. Объясните тогда в чем суть.

Кому тут лучше обращаться то?Получается что исполнение одного листа нарушит права взыскателя по другому листу

Когда нарушаются права, то в суд обращаться обязательно надо, а кому именно, это вопрос 10. Пусть любой из приставов обратиться.

[kane]

Пусть любой из приставов обратиться.

а ни один из них не хочет,а судья хочет привести в исполнение именно новое..

[Sneezy]

а судья хочет привести в исполнение именно новое.

надо ФСБ подключать тогда, раз судья хочет. Что это за интерес такой. Тема старая, когда рейд процветал у нас суды общей юрисдикции запросто рассматривали споры акционеров и выносили напр. такие решения: отстранить руководство... передать документы... и таких решений было много и с разных субъектов. Вс РФ тогда нам сказал, что откладывайте ип и в суд за разъяснением. Если есть сомнения в беспристрастности судей смело катайте телегу председателю и выше.