[Sneezy]

Судебный пристав подделывал квитанции

В отношении одного из сотрудников Каменского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Ростовской области возбуждено уголовное дело сразу по нескольким статьям Уголовного Кодекса. 26-летнего молодого человека задержали сотрудники Управления по налоговым преступлениям областного ГУВД. Он подозревается в служебном подлоге, превышении должностных полномочий и подделке документов.

«Оперативникам стало известно, что этот пристав, не желая излишне перерабатываться, подделывал квитанции об оплате просроченных административных штрафов, выписанных сотрудниками милиции. Замазывал корректором фамилию и адрес на каком-нибудь уже оплаченном бланке и вписывал туда данные должников. Сумма штрафа была небольшой – от 100 до 300 рублей. Затем он составлял «липовое» постановление об окончании исполнительного производства. Так сотрудник службы судебных приставов искусственно завышал количество прекращенных исполнительных производств и фиктивно улучшал показатели своей работы», – рассказала о махинациях пристава сотрудник областного ГУВД Екатерина Данова.

Недобросовестного пристава оперативники задержали прямо на рабочем месте. В настоящее время милиционерам известно более 20 фактов служебного подлога. Сумма неуплаченных в казну штрафов составила более пяти тысяч рублей.

«Однако сотрудники Управления по налоговым преступлениям подозревают, что ущерб, нанесенный государству, намного больше», – добавила Екатерина Данова.

Источник

[Вовка Зло]

Вот все равно мне непонятно, как это доказывать будут - ну принес должник квитанцию я с нее отснял копию, положил в дело больше ничего не знаю. Нужно же умысел доказать.

Или я чего недопонимаю в этом механизме?

[Legalalliance]

Вот все равно мне непонятно, как это доказывать будут - ну принес должник квитанцию я с нее отснял копию, положил в дело больше ничего не знаю.

И так 20 раз
В уголовном процессе есть понятие субъективной оценки доказательств. Это когда следователь и суд оценивают все доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению.
В данном случае проведут допрос 20 человек (должников), которые покажут, что штрафы не оплачивали и пристава в глаза не видели, плюс очные ставки, плюс экспертиза, подтверждающая подделку всех квитанций, плюс многоэпизодность события = версия "принес квитанцию - снял копию" опровергнута.

[Вовка Зло]

А как же презумпция невиновности так любого пристава можно подставить принести квитанцию об оплате, сверку делать толком никто не делает, тем более ГИБДД-РОВД и.т.д., а квитанция левая, да и не всегда носят квитанции должники, их присылают по почте, в т.ч. электронной, сбрасывают по факсу, и.т.п.

Нет, мне кажется, выскочить всегда можно, а то ведь просто вешалка - как дела фактом закрывать, только после подтверждения взыскателем оплаты или прохождения денег через депозит.

[Sneezy]

А как же презумпция невиновности

Она есть. Дело в том, что достаточным бывает совокупности доказательств. Обвиняемый( подсудимый) в качестве защиты будет отпираться и придумывать красивые версии. Но такие версии не любят в прокуратуре и суде. Пока у нас суд решает "виновен или невиновен", а не "доказано или не доказано".

Нет, мне кажется, выскочить всегда можно, а то ведь просто вешалка - как дела фактом закрывать, только после подтверждения взыскателем оплаты или прохождения денег через депозит.

ну не поверит суд этому

принести квитанцию об оплате, сверку делать толком никто не делает, тем более ГИБДД-РОВД и.т.д., а квитанция левая, да и не всегда носят квитанции должники, их присылают по почте, в т.ч. электронной, сбрасывают по факсу, и.т.п.

когда есть док-ва подтверждающие вину

проведут допрос 20 человек (должников), которые покажут, что штрафы не оплачивали и пристава в глаза не видели, плюс очные ставки, плюс экспертиза, подтверждающая подделку всех квитанций, плюс многоэпизодность события

Самое существенное , что повлияет - многоэпизодность.

В других государствах тоже самое в большой или меньшей степени.

[Вовка Зло]

Хорошо, верю.