[Svetlana-ipristav]

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в целях обеспечения иска наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника ООО "Х". В настоящее время должником судебному приставу-исполнителю предоставлено определение арбитражного суда о замене одной обеспечительной меры другой.
В определении АС указано:
1. Заменить обеспечительную меру в виде наложения ареста на ден. средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета ООО "Х" другой в виде наложения ареста на земельный участок, принадлежащий ООО "Х".
2. Выдать исполнительный лист
3. Исполнительный лист № 123154 от 20.06.2009 признать неподлежащим исполнению.
Должник требует, чтобы судебный пристав-исполнитель снял арест с денежных средств, находящихся на расчетном счете.
Судебный пристав-исполнитель отказался снять арес мотивируя это тем, что определение АС не вступило в законную силу. Кроме того, взыскателем исполнительный лист на основании определения суда о замене одной обеспечительной меры другой не предъявлялся.
Правомерен ли отказ судебного пристава-исполниителя и как поступить в данной ситуации?

[Sneezy]

если не вступило в законную силу ( отметки нет) то правомерен. А вот при предъявлении определения оформленного надлежащим образом, надо исполнить указание суда, снять арест с денег и наложить арест на земельный участок.

Кроме того, взыскателем исполнительный лист на основании определения суда о замене одной обеспечительной меры другой не предъявлялся.

В этом нет никакой необходимости. Есть исполнительный лист об обеспечении, есть определение об изменении способа и порядка исполнения к этому листу. Этого вполне достаточно.

[Svetlana-ipristav]

Должники утверждают, что это определение подлежит немедленному исполнению. В определении указано, что оно может быть обжаловано в месячный срок.
Исполнительный лист, на основании которого наложен арест на денежные средства признан неподлежащим исполнению. Тогда на основании чего судебный пристав-исполнитель должен наложить арест на земельный участок? На основании определения? Но тогда должен быть исполнительный документ...

[Sneezy]

Исполнительный лист, на основании которого наложен арест на денежные средства признан неподлежащим исполнению.

мдаа.. прикольно зарапортовались. Раз признан неподлежащим исполнению, тогда пускай гонят новый исполнительный лист.

Должники утверждают, что это определение подлежит немедленному исполнению. В определении указано, что оно может быть обжаловано в месячный срок.

мы люди малограмотные, пускай сошлются на что-нибудь, не нам же за них копаться в НПА .

но я еще подумаю, интересная ситуация .

[Sneezy]

см АПК РФ

Статья 95. Замена одной обеспечительной меры другой


1. По ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

2. Вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Я что-то не вижу возможность обжалования определения о замене меры обеспечения в статье. Обжаловать можно только то , что прямо указано в кодексе. В остальном можно ссылаться в апелляшке и кассачке.

Статья 96. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска


1. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист.

у вас в определении

1. Заменить обеспечительную меру в виде наложения ареста на ден. средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета ООО "Х" другой в виде наложения ареста на земельный участок, принадлежащий ООО "Х".
2. Выдать исполнительный лист

Вот взыскатель получит лист, предъявит вам и будете исполнять. Пока ничего не надо делать. Арест с денег не снимать.
ЗЫ с утра невнимательно прочитал пост

[aparch86]

Статья 93. апк рф


6. Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

7. Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.



Исходя из изложенного определение подлежит немедленному исполнению. В то же время оно обжалуется в вышестоящий суд
ИМХО если лист не предьявлен отправляем заявителя в регистрирующий орган с данным определением.

[Sneezy]

об обеспечении иска или об отказе

а определение о замене обеспечения нет, не указано. В то время замена меры обеспечения это специальная процедура , предусмотренная ст. 95 АПК РФ. Не знаю, может быть есть практика какая или разъяснения ВАС РФ. По смыслу, конечно, раз принятия и отказ обжалуется, то и замена может быть обжалована. Но это в кодексе не указано.

Статья 257. Право апелляционного обжалования

1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Я читаю закон буквально.

[Legalalliance]

Определение о замене одной меры обеспечения другой - прежде всего определение об обеспечении иска. Имеет такую же силу, как и первое определение. Соответственно обращаемся к части первой ст.96 АПК РФ - подлежит немедленному исполнению в части наложения ареста на земельный участок. В части отмены ареста на денежные средства, ИМХО, необходимо проводить процедуру прекращения исполнительного производства по первому листу.
И потом, вступление в силу судебного постановления и право его обжалования - разные процессуальные понятия. Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению в силу закона, но это решение может быть обжаловано. В случае отмены предусмотрен такой институт, как поворот исполнения решения. Так что не ориентируйтесь на обжалование. Право на обжалование еще не означает невозможности немедленного исполнения.

[Sneezy]

Имеет такую же силу, как и первое определение. Соответственно обращаемся к части первой ст.96 АПК РФ - подлежит немедленному исполнению в части наложения ареста на земельный участок.

все так, только для принудительного исполнения судом выдается исполнительный лист. А взыскатель его еще не получил. Не знаю, как-то корявенько все получается из-за того, что определение о замене предъявляет должник, а не взыскатель.
Кстати, а что будет , если взыскатель не будет получать исполнительный лист. ну не хочет он например. Должнику выдадут исполнительный лист? Что нам об этом АПК РФ говорит.
ЗЫ вообще очень интересная ситуация.

[Северянин-ipristav]

Кстати, а что будет , если взыскатель не будет получать исполнительный лист. ну не хочет он например. Должнику выдадут исполнительный лист? Что нам об этом АПК РФ говорит.

У нас подобный случай был, когда исполнительный предъявил должник (я не знаю как к нему лист попал) и конечно отказ в возбуждении. т.к. право предъявления у взыскателя или его представителя. Потому я думаю, что приставу необходимо дождаться предъявления исполнительного документа - исполнительного листа.