[Sneezy]

[sn] Полковник запаса Евгений Абдрашкин, проживающий в Самаре, выселен из квартиры, ордер на которую он вместе с женой получил ещё четыре года назад. Вдруг выяснилось, что на этапе строительства строители перепродали эту квартиру местному предпринимателю. [/sn]
В результате судебного разбирательства законным владельцем был признан предприниматель. По поводу прежних жильцов суд вынес постановление о выселении. Полковнику запаса Евгению Абдрашкину после получения отказа во всех инстанциях, пришлось пойти на вынужденные меры: объявить голодовку.
В настоящее время полковник вместе с женой живут в своей старой машине - "девятке", в которой не работает обогрев салона, и когда становится совсем прохладно, то Абдрашкины ночуют в подъезде родного дома.
Судебные приставы очень оперативно выполнили первую часть судебного решения суда о выселении семьи Абдрашкиных, но не могут выполнить вторую часть, в которой говорится о предоставлении нового жилья, так как по их словам, это находится не в их компетенции.
К решению данного вопроса подключилась военная прокуратура. Старший помощник военного прокурора Приволжско-Уральского военного округа Игорь Серов сообщает, что полковнику запаса Евгению Абдрашкину по решению суда была предоставлена другая квартира, но она находится в доме, который ещё не введён в эксплуатацию.

Источник

[Снежная Королева]

Ну, нельзя, на мой взгляд, в данном случае выселять человека, не убедившись в том, что ему предоставлено другое жилье, пригодное для проживания.
Я - пристав, но я в шоке. представляю, что сейчас думает этот военный о государстве, которому он служил много лет....

[Legalalliance]

Раньше, когда действовала Инструкция об исполнительном производстве от 15.11.1985 года, подобное было невозможно себе представить.
Пункт 220 Инструкции:

В тех случаях, когда по судебному решению выселяемому должно быть предоставлено другое жилое помещение, судебный исполнитель посылает соответствующему жилищному органу уведомление о сроке исполнения решения.
Если в назначенный срок другое жилое помещение предоставлено не будет, судебный исполнитель составляет об этом акт и обращается в народный суд с представлением для определения порядка дальнейшего исполнения судебного решения. Исполнение решения в таких случаях в части выселения до принятия решения судом не производится.

Демократия, блин...

[Sneezy]

это надо же такое дурацкое решение. Неужели нельзя связать было как-то...

судебные приставы очень оперативно выполнили первую часть судебного решения суда о выселении семьи Абдрашкиных, но не могут выполнить вторую часть, в которой говорится о предоставлении нового жилья, так как по их словам, это находится не в их компетенции.

наверняка должник какой-нибудь навроде: Министерство обороны. Ждать можно до морковкиного заговеня...

В СССР видимо более взвешенные люди законы писали. А здесь свобода - полная свобода.

[Снежная Королева]

Сообщение от Sneezy

это надо же такое дурацкое решение. Неужели нельзя связать было как-то...

У нас, конечно, тоже не идеальные решения о выселении-предоставлении жилья, но, по крайней мере, они хотя бы привязаны друг к другу.

[Sneezy]

нет, я все понимаю, всякие разные там сложности с ордерами и прочей ерундой. Но нельзя же так человека на улицу. Интересно, как это можно было сделать с процессуальной точки зрения. И кстати, не надо все валить на суд. Власти должны были подсуетиться по этому вопросу.

[skiracing]

Случай вопиющий, спору нет. Всё-таки полковник запаса достоин более внимательного к себе отношения.
Но ИМХО это как раз тот случай, когда единственными кто профессионально сделал свою работу являются те самые приставы. А вот почему дело до такого докатилось, скорее вопрос к другим органам. Если кто-то проспал или прохлопал, то причем здесь пристав?!

[Михаил-ipristav]

Да, дикий случай! В итоге все молодцы, и суд, который всё по закону рассудил, и приставы, которые половину решения суда уже исполнили, и прокурор, который во всём разобрался и знает что помимо выселения должны ещё и предоставить, вот только полковнику плохо. И спросить не с кого...
Ну, на мой взгляд, если уж так срочно нужно было исполнять решение по выселению (интересно, а решение по выделению квартиры в чьём производстве находилась, в другом городе?), необходимо было в суд обращаться за отсрочкой исполнения до выделения квартиры, те же СПИ могли это сделать.
А вообще жутко становится, глядя на такие вещи.

[Sneezy]

И спросить не с кого...

отвественность размазана, как козюльки по бумажке . ЕСПЧ уже ни один раз писал, что власти не могут ссылаться на сложность правового регулирования в бюджетной сфере, как на причину длительной задержки в исполнение решения суда.

[Sneezy]

вот новость в тему

что министерство труда и социального развития Республики Дагестан обязано выдать жилищные сертификаты.

и как оно его исполняет

Судебные приставы Дагестана не согласны с критикой со стороны министерства труда и социального развития РД


04.09.2009 , 18:44

Версия для печати

27 августа на сайте РИА «Дагестан» была опубликована статья «Министерству труда и соцразвития Дагестана выдать сертификаты помешали судебные приставы». Данный материал был тщательно рассмотрен в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан. Начальник межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РД Магомедрасул Абдусаламов посчитал необходимым выразить точку зрения данной службы на публикацию.

«В публикации не обнаружено ни единого упоминания о том, чем именно судебные приставы УФССП России по Республике Дагестан препятствуют министерству труда выполнять свою непосредственную работу и нарушают отработанный механизм выдачи жилищных сертификатов «чернобыльцам», а именно требуют их выдачи без учета очередности. Начиная с заголовка, идут обвинения в адрес службы судебных приставов в том, что именно УФССП России по Республике Дагестан не дает выполнять министерству свою непосредственную работу. Но прежде чем высказать критику, нужно знать, чем именно руководствовался судебный пристав-исполнитель, принимая свои решения. Однако Исмаил Эфендиев не пожелал этого сделать», - отметил собеседник.

По его словам, у судебных приставов-исполнителей есть свой порядок исполнения решения суда, который обязателен для исполнения, независимо от того согласен ли ответчик, в данном случае министерство труда и социального развития, или нет.

Республиканское управление судебных приставов предоставило свою версию - хронологию действий судебного пристава-исполнителя: «Данные 17 исполнительных листов поступили на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан 29 мая 2009 года. Они были выданы на основании решения Федерального суда Советского района Махачкалы от 23 июля 2007 по делу №2-1118/2007 о том, что министерство труда и социального развития Республики Дагестан обязано выдать жилищные сертификаты.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником – министерством труда и социального развития Республики Дагестан в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены. В связи с этим 11 июня 2009 года судебным приставом-исполнителем вынесены 17 постановлений о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Постановления были вручены должнику в тот же день и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, в течение которого должнику необходимо было представить судебному приставу-исполнителю доказательства, подтверждающие фактическое исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, до 19 июня 2009 года».

По словам источника, в установленный срок требование судебного пристава-исполнителя не выполнено без уважительных причин. Министру труда и социального развития Республики Дагестан Исмаилу Эфендиеву 23 июня 2009 года было вручено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю к 15 часам. 1 июля. Причина – рассмотрение вопроса о привлечении И. Эфендиева как руководителя должника-организации за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

«В указанное время И.И. Эфендиев не явился, уважительность причин не представил, в связи с чем 02 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем в отношении руководителя должника-организации вынесено 17 постановлений о наложении штрафа в размере 10 000 рублей по каждому исполнительному производству. Настоящие постановления вручены должнику на следующий день. В целях исполнения исполнительного документа и руководствуясь ст. ст. 12, 14, ФЗ «О судебных приставах» и ст. ст. 6, 7, 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику установлен новый срок до 2 августа 2009 года для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе», - продолжает Магомедрасул Абдусаламов.

Вызов министра труда и соцразвития РД на прием к судебному приставу-исполнителю повторился, был назначен на 13 июля, вопрос тот же - привлечение его как руководителя должника-организации за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

«Кроме того, определением Советского районного суда г. Махачкалы от 06.07.2009 было приостановлено исполнение 17 исполнительных производств по иску С.К. Атаева и других к министерству труда и социального развития РД о выдаче жилищных сертификатов до окончания производства в суде кассационной инстанции. Затем 23 июля этого года определением Советского райсуда исполнение было возобновлено. 24 июля 2009 судебным приставом-исполнителем вынесены уведомления о возобновлении исполнительных производств, в которых в целях исполнения исполнительного документа, руководствуясь федеральным законодательством, судебный пристав-исполнитель установил срок до 2 августа 2009 года для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Настоящие уведомления о возобновлении исполнительных производств вручены должнику в тот же день.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 18 августа 2009 в удовлетворении заявления министерства труда и социального развития Республики Дагестан об отсрочке исполнения решения суда отказано.

24 августа 2009 года министру труда и социального развития РД Эфендиеву судебным приставом были вручены 17 предупреждений об уголовной ответственности, предусмотренных ст. УК РФ. Принять документы и подписать их Исмаил Эфендиев отказался, причины отказа не мотивировал. Данные документы сданы в общий отдел министерства. С участием понятых составлен акт совершения исполнительских действий, в котором зафиксирован отказ И. И. Эфендиева от получения документов и дачи объяснений. На следующий день судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату И. И. Эфендиева.

Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 26.08.2009 исполнение 17 исполнительных производств по иску С.К. Атаева и других к минтруда и соцразвития Дагестана о выдаче жилищных сертификатов приостановлено до рассмотрения частной жалобы.

Исполнительным производствам УФССП России по Республике Дагестан было составлено заключение, по которому проверялось каждое действие и решение, принимаемое судебным приставом-исполнителем. По ходу проверки в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений законодательства об исполнительном производстве выявлено не было, более того, данное исполнительное производство стоит на контроле у руководителя УФССП России по Республике Дагестан – главного судебного пристава Республике Дагестан», - заключил собеседник.

Источник