[Снежная Королева]

Ситуация: должник Ресина должна взыскателю Шаховой сумму более 600 тысяч рублей.
29.12.2008 года суд выносит такое вот определение:

Дело № 2-545/2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2008 года
гор. Энск
Судья Энского городского суда Челябинской области К….., рассмотрев заявление Шаховой Анны Сергеевны об изменении способа и порядка исполнения решения суда по ее иску к Ресиной Наталье Петровне о возмещении материального ущерба от пожара,
УСТАНОВИЛ:
6 октября 2008 года Энским городским судом Уральской области было принято решение о взыскании с Ресиной Натальи Петровны в пользу Шаховой Анны Сергеевны 600.904 рублей 37 копеек, в связи с чем 27 октября 2008 года судебным приставом-исполнителем Энского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Уральской области С……… было возбуждено исполнительное производство, на основании которого 11 и 16 декабря 2008 года были обращены взыскания на доходы и заработную плату должника Ресиной Н. П.
Взыскатель Шахова А.С. обратилась в Энский городской суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, мотивировав это тем, что в собственности должника Ресиной Н. П. имеется земельный участок №219 по улице …… (адрес) Уральской области стоимостью 130.000 рублей. Поэтому просит суд обратить взыскание на данный земельный участок.
Представитель взыскателя - адвокат Кв…..., должник Ресина Н. П. и ее представитель - адвокат Кр…….., а также судебный пристав-исполнитель Энского городского отдела судебных приставов С……… не возражают против удовлетворения заявленных взыскателем Шаховой А.С. требований, исходя из стоимости земельного участка 130.000 рублей, поэтому суд не находит каких-либо оснований для отказа последней в изменении способа и порядка исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шаховой Анны Сергеевны об изменении способа и порядка исполнения решения суда по ее иску к Ресиной Наталье Петровне о возмещении материального ущерба от пожара удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Ресиной Наталье Петровне на праве собственности земельный участок №219 по улице ….. (адрес) Уральской области с кадастровым номером ………. из категории «Земли поселений», исходя из стоимости данного земельного участка 130.000 (сто тридцать тысяч) рублей.
На определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда в 10- дневный срок может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Уральского областного суда через Энский городской суд.
Судья К…

Впоследствии взыскатель снова обращается в суд, которым вынесено такое вот определение:

Дело №2-545/2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2009 года
гор. Энск
Судья Энского городского суда Уральской области К…., рассмотрев заявление Шаховой Анны СЕргеевны о разъяснении определения суда по ее иску к Ресиной Наталье Петровне о возмещении материального ущерба от пожара,
УСТАНОВИЛ:
6 октября 2008 года Энским городским судом Уральской области было принято решение о взыскании с Ресиной Н. П. в пользу Шаховой А.С. 600.904 рублей 37 копеек, в связи с чем 27 октября 2008 года судебным приставом - исполнителем Энского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Уральской области С…. было возбуждено исполнительное производство, на основании которого 11 и 16 декабря 2008 года были обращены взыскания на доходы и заработную плату должника Ресиной Н. П.
1 декабря 2008 года взыскатель Шахова А.С. обратилась в Энский городской суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, мотивировав это тем, что в собственности должника Ресиной Н. П. имеется земельный участок № 19 по улице Степана Разина села ……. (адрес) Уральской области стоимостью 130.000 рублей. Поэтому просила суд обратить взыскание на данный земельный участок.
29 декабря 2008 года Энским городским судом было вынесено определение, которым заявление Шаховой А.С. об изменении способа и порядка исполнения решения суда по ее иску к Ресиной Н. П. о возмещении материального ущерба от пожара было удовлетворено путем обращения взыскания на принадлежащий Ресиной Н. П. на праве собственности указанный выше земельный участок.
5 февраля 2009 года Шахова А.С. обратилась в Энский городской суд с заявлением о разъяснении указанного выше определения, так при производстве исполнительских действий возникла неясность по поводу того, подлежит ли земельный участок при обращении на него взыскания передаче взыскателю либо принудительной реализации с торгов.
Исследовав материалы гражданского дела по иску Шаховой А.С. к Ресиной Н.П. о возмещении материального ущерба от пожара, заслушав мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым разъяснить определение суда от 29 декабря 2008 года. Обращение взыскания на принадлежащий Ресиной Н. п. на праве собственности земельный участок подразумевает передачу его взыскателю в счет возмещения материального ущерба от пожара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шаховой Анны Сергеевны о разъяснении определения Энского городского суда от 29 декабря 2008 года по ее иску к Ресиной Наталье Петровне о возмещении материального ущерба от пожара удовлетворить.
Разъяснить заинтересованным в деле лицам, что обращение взыскания на принадлежащий Ресиной Наталье Петровне на праве собственности земельный участок №219 по улице …………. (адрес) Уральской области с кадастровым номером ……. из категории «Земли поселений», исходя из стоимости данного земельного участка 130.000 (сто тридцать тысяч) рублей, подразумевает передачу его взыскателю Шаховой Анне Сергеевне в счет возмещения причиненного ей материального ущерба от пожара.
На определение суда о разъяснении определения суда в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Уральского областного суда
Копия верна.
Судья:
К...

Сейчас адвокат взыскателя полагает, что мы должны применить ст.66 ФЗ "ОИП":

Статья 66. Государственная регистрация имущества и имущественных прав
1. Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.
2. Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда:
1) требование государственной регистрации содержится в судебном акте;
2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю;
3) взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.

Что-то я ничего уже не понимаю в этой жизни...
И согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

[podkin97]

Что-то я ничего уже не понимаю в этой жизни...
И согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Я предлагаю Вам самый простой вариант: пусть взыскатель и должник сами друг-другу передадут указанное имущество. Потом взыскатель напишет расписку, что получила 130тыс.руб. от должника в счет погашения долга.

[aparch86]

да уж разъяснил что подлежит передаче. Блин муть какая-то.
Снежок у меня вопросы: участок что не зарегистрирован в регорганах? Если нет тогда действительно надо произвести его регистрацию а затем передавать взыскателю. Хотя с другой стороны если есть все документы о праве собственности на данный участок, почему бы их не передать взыскателю и дальше он регистрирует на себя.
И еще а на данном участке есть какие-то постройки?

[Снежная Королева]

Сообщение от aparch86

да уж разъяснил что подлежит передаче. Блин муть какая-то.
Снежок у меня вопросы: участок что не зарегистрирован в регорганах?

Зарегистрирован в отделе УФРС соседнего города.

И еще а на данном участке есть какие-то постройки?

Дом был, но он полностью сгорел, как и соседский. Вот соседка и взыскивает ущерб и не прочь расширить свои владения за счет соседской земли.

З.Ы. Жильё у должницы не единственное, есть в собственности 3-комнатная квартира.

[aparch86]

Сейчас адвокат взыскателя полагает, что мы должны применить ст.66 ФЗ "ОИП":

Эту статью применяем когда нужно зарегистрировать имущество на имя должника. А нафига Вам регистрировать если оно уже регистрированное.

Зарегистрирован в отделе УФРС соседнего города.

Из определения о разъяснении

подразумевает передачу его взыскателю Шаховой Анне Сергеевне в счет возмещения причиненного ей материального ущерба от пожара.

Взяли передали взыскателю и окончили фактом. Делов-то.
ЗЫ или я че-то не догоняю ?

[simon]

Сообщение от Снежок

Зарегистрирован в отделе УФРС соседнего города.

есть у меня мнение, что здесь применяется ч. 2 ст 66 - или п. 2 или п. 3. - хотя имущество не принадлежит официально должнику. так что все-таки установление юридического факта (как молодежь говорит - ИМХО...) Ст. 278 ГК уже применена- суд все решил, так что спор не об этом.
Хочу пояснить свою мысль, основанную (и опробованную) на прошлом законе (без всяких ст. 66). Был должник-организация, у него недвижимость без регистрации. Арест, оценка, реализация - и тут приобретатель в суд за установлением юридического факта. Ес-сно получил решение, где "обязать" ФРС зарегистрировать право собственности за добросовестным приобретателем. ВСЕ!!!
А сейчас...Не уверен.

[Sneezy]

мне немного сомнительно, что это изменение способа и порядка исполнения, должен был бы быть новый иск ИМХО. А если у кого-нибудь есть правопритязания на этот участок? Но не принципиально, вынес и вынес. Мне понятно

Обратить взыскание на принадлежащий Ресиной Наталье Петровне на праве собственности земельный участок №219 по улице ….. (адрес) Уральской области с кадастровым номером ………. из категории «Земли поселений», исходя из стоимости данного земельного участка 130.000 (сто тридцать тысяч) рублей.

то есть суд отзывает исполнительный лист на взыскание суммы, и выдает взыскателю новый лист - обратить взыскание с начальной стоимостью 130 тыс. руб.
600 тыс руб, извините в пролете. У нас под одному спору только ОДНО решение. Что просили , то и получите. Вот почему просится иск в том числе.
Вот как-то так.
А сейчас все запутали окончательно

что обращение взыскания на принадлежащий Ресиной Наталье Петровне на праве собственности земельный участок №219 по улице …………. (адрес) Уральской области с кадастровым номером ……. из категории «Земли поселений», исходя из стоимости данного земельного участка 130.000 (сто тридцать тысяч) рублей, подразумевает передачу его взыскателю Шаховой Анне Сергеевне в счет возмещения причиненного ей материального ущерба от пожара.

ну и передавайте. Изымайте и передавайте по акту.
ну вот как-то так. ИМХО.

[Снежная Королева]

Сообщение от Sneezy

А сейчас все запутали окончательно

Выносил судья-криминалист, которого недавно "переквалифицировали" в цивилиста со всеми вытекающими..

[Sneezy]

на основании которого 11 и 16 декабря 2008 года были обращены взыскания на доходы и заработную плату должника Ресиной Н. П.

а вот это надо бы отзывать . Взыскание 600 тыс. руб заменили на 130 тыс руб участок. Все. И со взысканными суммами как-то тоже определяться. Эх и нафигачили и решение в пол странички