[Lundas]

Возбудила ИП.Пристав выслала все документы должнику, до предъявления оправдательных документов не рассчитывала долг по средней заработной плате ( а долг то по ИЛ с 2001 года)
Картина следующая.Я получила справку из ФНС о том что он работает " по настоящее время директором двух ООО"
В запросе звучало " где работал с 2001г.?"
Из ПФ России - "сведений о перечислениях ФИО не имеем вообще" (нормально да?)
Сам ФИО - принес справку 2НДФЛ о работе в одном месте с зарплатой 10 000 р(ни о каких более доходах не упоминается)
Это мне(да и приставу наверное похоже) позволит сделать вывод о "предоставлении ложных сведений" Я права?
Вопрос. А можно ли - на основании справки из ФНС сделать ДВА рассчета 25% от средней ЗП по стране (на период возбуждения ИП) и рассчет с 2001 года (сведения о том что я неоднократно пыталась получить алименты у пристава есть) Потому как из ФНС в справке - ДВА МЕСТА РАБОТЫ !.

[Legalalliance]

Вот как раз в связи с тем, что у должника два места работы, то расчет из СЗП делать и нельзя. Надо устанавливать заработную плату по этим двум местам работы и рассчитывать задолженность именно из нее. Так что сведения о местах работы в данном случае не в Вашем интересе.

[Lundas]

А почему нельзя по двум средним? На основании чего?
Ведь уже можно сделать вывод о предоставлении самим должником заведомо ложных сведений о доходах..

[Lundas]

По другому задам вопрос.
Что первично важнее для пристава:
справка из ПФ РФ - что должника нет в базе(соответственно он не работает и можно считать по средней ЗП)?
Или справка о зарплате в 10 000 (предоставленная всего с одного места работы вместо двух)?

[Снежная Королева]

Сообщение от lundas

Что первично важнее для пристава:
справка из ПФ РФ - что должника нет в базе(соответственно он не работает и можно считать по средней ЗП)?
Или справка о зарплате в 10 000 (предоставленная всего с одного места работы вместо двух)?

Справка. ИМХО.

[Lundas]

Дак они обе СПРАВКИ..Какая главнее?