[Брянская]

Суть такая, в рамках ИП арестовано имущество - квартира, проведена оценка (все согласны), торги признаны несостоявшимися и первые и повторные, предлагаем взыскателю - пристав выносит постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю. Взыскатель обращается в суд с жалобой на действия СПИ и отменой данного постановления, ссылаясь на то, что повторные торги проведены с нарушением сроков - это раз, а во-вторых оценка неактуальна. А недоволен взыскатель стоимостью квартиры, которая должна ему достаться в рамках ИП, дорого говорит, сейчас столько не стоит. В целях неудовлетворения жалобы, старший отменяет постановление СПИ о передаче нереализованного имущества взыскателю, взыскатель отзывает заявление.
Как на самом деле: арест в далеком 2008 году, оценка лишь в начале 2009 года, первые торги в феврале 2009, повторные в июле 2009 года, понятное дело, сроки нарушены, оценка на момент повторных торгов неактуальна, но тогда об этом никто не позаботился, а сейчас надо решать проблему.
Вообщем, у кого какие мысли по дальнейшему исполнению есть?

Что-то сумбурно получилось, в процессе обсуждения добавлю.

[aparch86]

ссылаясь на то, что повторные торги проведены с нарушением сроков

Это не есть основание для признания недействительными торгов. Если считает, что они прошли с нарушением, то пусть и оспаривает их в исковом порядке. А раз никто не оспорил, то и торги считаются законными.

а во-вторых оценка неактуальна

Опять основание жалобы с предметом не бъется.

[Брянская]

Какой был иск, не скажу, сама не видела. Вопрос надо решать сейчас, а сейчас есть в наличии: 2 этапа торгов - несостоялись, отмененное постановление о передаче имущества взыскателю, просроченная оценка квартиры, что делать и кто виноват - 2 вопроса, наиболее актуальных сегодня.
Есть следующее мнение: назначить новую оценку и передать имущество на реализацию повторно, с соблюдением всех процессуальных сроков, потому как запрета на проведения торгов по ДРУГОЙ (НОВОЙ) заявке в законодательстве я не нашла, а что незапрещено, то разрешено. Поправьте, если неправа.

[Снежная Королева]

Сообщение от Катерина

В целях неудовлетворения жалобы, старший отменяет постановление СПИ о передаче нереализованного имущества взыскателю, взыскатель отзывает заявление.

На что ссылался?

Считаю, что Вы поспешили. Жалобу можно было отбить.
Ну, раз пошли на такой шаг, оценивайте и снова реализовывайте. Только вот кто повторную оценку будет оплачивать? Взыскатель?

[Брянская]

Поспешили - согласна, но это еще до меня было, я бы согласия не дала. Не в оплате дело, готовы заплатить, главное вопрос решить. Взыскатель у нас иностранец, еще и граммотный( А вопрос в следующем возможно ли сейчас провести торги на основании новой заявки, после получения отчета об оценки? Или это где-то запрещено? Уважаемые, коллеги прошу оказать более активную помощь, вопрос ОЧЕНЬ серьезный.

[Снежная Королева]

Вам в первую очередь необходимо плотно пообщаться с отделом реализации, ибо очень многое в данном вопросе зависит именно от них.

[aparch86]

Да уж начудили. Следуйте советам королевы и будет Вам счастье. Более добавить нечего.