[Никос]

Поступил испол. Лист суда о наложении обеспечительного ареста на имущество и денежные средства должника (физическое лицо).

Вопрос 1. Вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства на расчетном счете должника в размере 1500 000 рублей.
Ситуация: Банк накладывает арест на денеж. сре-ва находящиеся на момент ареста на счете 10,65руб. Далее все операции по счету без обременений и запретов.

Вопрос 2. Далее вынесено постановление (в моей редакции пробный шар), в соответствии со ст. 14 ФЗ «ОБ ИП», о приостановлении операций по счету, (такое пост. есть у налоговой, но у них в соотвествии с НК)

Ситуация: Банк ссылаясь на ст. 858 ГК РФ, в связи с тем, что ФССП не уполномочена принимать решения о приостановлении.
Прав ли банк?

[Брянская]

Сообщение от Никос

Вопрос 1. Вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства на расчетном счете должника в размере 1500 000 рублей.
Ситуация: Банк накладывает арест на денеж. сре-ва находящиеся на момент ареста на счете 10,65руб. Далее все операции по счету без обременений и запретов.

С чего это банк действовал таким образом? Почему не исполняли до полного исполнения требований постановления СПИ, а именно, наложения ареста на сумму 1500000 руб.? Или в Вашем постановление есть огрехи, от которых банк и "пляшет"?

Сообщение от Никос

Вопрос 2. Далее вынесено постановление (в моей редакции пробный шар), в соответствии со ст. 14 ФЗ «ОБ ИП», о приостановлении операций по счету, (такое пост. есть у налоговой, но у них в соотвествии с НК)

Ситуация: Банк ссылаясь на ст. 858 ГК РФ, в связи с тем, что ФССП не уполномочена принимать решения о приостановлении.
Прав ли банк?

Ст. 14, 64 дают, конечно, волю действиям, но в рамках полномочий, а приостанавливать операции по счетам к полномочиям ФССП не относится. ИМХО, в такой постановке вопроса, банк прав.

[Никос]

Нет огрехов в постановлении нет, позиция банка такова, если юрики, то вопросов нет, -инкасса, а физики извени сколько на счету на момент предъявления, столько и арестовано.

[Брянская]

Хм, может я что-то пропустила, а где у нас говорится о таких разграничения действия постановления на юр. и физ. лиц? <_<

[NsNord]

Сообщение от Никос

Нет огрехов в постановлении нет, позиция банка такова, если юрики, то вопросов нет, -инкасса, а физики извени сколько на счету на момент предъявления, столько и арестовано.

Мы говорим о постановлении об обращении взыскания или все же о наложении ареста?

[Снежная Королева]

Если, к примеру, говорить о постановлении о розыске счетов и аресте денежных средств, то банки действительно, сколько нашли, столько и арестовали. Всё, что поступает свыше этого, свободно. Проблема, но не увидела нигде обязанности банков накладывать арест на всё, что поступает на счета позже.