[Gromche]

Добрый день! очередная коллизия в практике, помогите разобраться! Иванов взял в банке кредит и заложил авто. Перестал платить, судились, получили решение. Возбудили исп.пр-во, искали авто, оценили, описали, чудом сами нашли покупателя. Решили через торги не проводить, чтоб времени не тратить на это дело. О цене договорились и уже на стадии оформления в ГАИ обнаружили, что на авто висит арест (запрет на перерегистрацию) в пользу Петровой. Иванов был должен Петровой денег по расписке. Был суд по иску Петровой, на котором она в качестве обеспечительной меры просила наложить арест на наше авто. Ни Петрова, ни суд не знали, что оно авто залоговое. Сам должник на суд не явился. Арест повесили. Решение в пользу Петровой вынесли, возбудили исп.пр-во. И тут мы встретились. Петрова претензий не имеет на залог, понимает что ей «не светит». Пристав сказал, что снять арест суда не может, только сам суд. Написали от имени Иванова заявление на отмену обеспечительных мер. Все втроем явились на процесс, просили меры отменить, арест (запрет в ГАИ) снять. Суд отказал, мотивируя ч.3 ст.144 ГПК «обеспечительные меры сохраняют свое действие до момента исполнения решения суда». Иного имущества у Иванова нет. Решение не будет исполнено ни в нашу пользу (банк), ни в пользу Петровой. Хочу обжаловать, но не могу найти подходящую практику. ПОМОГИТЕ! Может быть есть другие варианты выхода? Сроки поджимают...

[NsNord]

В суд за разъяснением способа исполнения необходимо обратиться. ИЛ выданы одним и тем же судом?
И не понятно как вы хотели машинку заложенную реализовать минуя торги <_<

[Gromche]

Суд один, по месту прописки должника, но судьи разные. Разница в процессах - 4 месяца. Договором залога предусмотрен как судебный, так и внесудебный порядок реализации. Внесудебный, то есть минуя ССП, в той ситуации казался банку-залогодержателю проще и быстрее, чем торги. По этому мы отозвали лист и закрыли СВОЕ производство. Способ исполнения у нас один: обращ. взыскания на залог. Пристав-исполнитель нам уже говорил, что снять арест суда не в его силах. А если мы опять принесем лист в ССП и выставим авто на торги, возможна ли будет реализация с "висящим" арестом в пользу третьего л.? Пусть в рамках сводного пр-ва.

[NsNord]

Сообщение от Nat_Z

Суд один, по месту прописки должника, но судьи разные. Разница в процессах - 4 месяца. Договором залога предусмотрен как судебный, так и внесудебный порядок реализации. Внесудебный, то есть минуя ССП, в той ситуации казался банку-залогодержателю проще и быстрее, чем торги. По этому мы отозвали лист и закрыли СВОЕ производство. Способ исполнения у нас один: обращ. взыскания на залог. Пристав-исполнитель нам уже говорил, что снять арест суда не в его силах. А если мы опять принесем лист в ССП и выставим авто на торги, возможна ли будет реализация с "висящим" арестом в пользу третьего л.? Пусть в рамках сводного пр-ва.

Я посоветую заново предъявить ИЛ. В рамках ИП обратиться в суд за разъяснением порядка исполнения.
Реализация с висящим арестом невозможна.

[Снежная Королева]

Сообщение от Nat_Z

А если мы опять принесем лист в ССП и выставим авто на торги, возможна ли будет реализация с "висящим" арестом в пользу третьего л.? Пусть в рамках сводного пр-ва.

Наверно, стоит пробовать и давить на то, что:

4. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

А в ст.111 сказано:

3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, взыскатель - не залогодержатель действительно ни при каких обстоятельствах не может претендовать на взысканные денежные средства от продажи заложенного имущества (если только не взыскано больше, чем сумма долга в пользу взыскателя-залогодержателя), в связи с чем нецелесообразно обременять данное имущество арестом в пользу Петровой.
Ну, и давить на то, что решение суда о взыскании суммы долга в пользу взыскателя - залогодержателя становится неисполнимым, что недопустимо, т.к. ущемляет права и законные интересы.
Ну, как-то так получается.
ИМХО...

[Gromche]

Спасибо всем за то, что откликнулись. Я решила все-таки попробовать подать частную жалобу, благо это бесплатно, ради практики, да и начальство настаивает "разобратьс с судом". А если не получится, то опять идти в ССП... <_<