[laps.ru]

Получила на ознакомление представление прокурора. Просит привлечь к дисциплин. ответственности - не своевременно списаны ден. средства со счетов должника (по 1-у 5.26руб., по 2-у 10руб., 3 и 4-у 0руб. Что написать в объяснительной? Исп. пр-во о взыскании налога. Есть акт о не проживании и др. отриц. ответы.

[Снежная Королева]

А какова сумма налога?

[dolmatov]

Сообщение от Снежная Королева

А какова сумма налога?

На сколько я помню, здесь возможно применить ст. 446 ГПК, а именно нельзя обращать взыскание на денежные средства на счете в размере 2 МРОТ на должника и по одному МРОТ на членов его семьи, находящихся на иждивении. Исключение составляют алименты, там списывать надо до 0руб. МРОТ 4300руб.

[Снежная Королева]

Сообщение от dolmatov

На сколько я помню, здесь возможно применить ст. 446 ГПК, а именно нельзя обращать взыскание на денежные средства на счете в размере 2 МРОТ на должника и по одному МРОТ на членов его семьи, находящихся на иждивении. Исключение составляют алименты, там списывать надо до 0руб. МРОТ 4300руб.

Этак мы себе сами могилу выроем. ИМХО, этого делать не стОит.
МРОТ сейчас равен 4330 рублям.

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

Не знаю, я бы написала, наверно, что расходы бюджета по взысканию данных сумм (5,26 и 10 рублей) значительно превысили бы взысканную сумму, что нецелесообразно.

[dolmatov]

Сообщение от Снежная Королева

Этак мы себе сами могилу выроем. ИМХО, этого делать не стОит.

Не понял почему???
Есть норма - есть основание! (как-то так)

[Снежная Королева]

Сообщение от dolmatov

Не понял почему???

Ты потом рискуешь вообще ничего не исполнить...

Есть норма - есть основание! (как-то так)

Погляди на текст статьи внимательно:

продукты питания и деньги

А вот что я одному из должников ответила на жалобу по ст.446 (Кусочек):

Доводы заявителя о том, что согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, тщательно изучены.
В связи с тем, что законодательством об исполнительном производстве не установлена обязанность судебного пристава-исполнителя устанавливать этот факт, бремя доказывания о наступлении обстоятельств лежит на должнике. Должником (Д.... В.Н.) не представлено доказательств, что у него и лиц, находящихся на его иждивении, отсутствуют продукты питания и денежные средства на сумму прожиточного минимума.

[laps.ru]

Сообщение от Снежная Королева

А какова сумма налога?

970,01руб. транспортный

[Снежная Королева]

З.Ы. Деньги должны быть у должника дома, а не на счетах.Тут уже отношения регулируются ФЗ "Об исполнительном производстве", а не ГПК. Где-то у меня решение по данному вопросу завалялось, найти бы.

Ещё в ответах из банков можно глянуть даты последних операций по счетам. Если операции были давно , тем более смысла списывать деньги нет.

[dolmatov]

Сообщение от Снежная Королева

Не знаю, я бы написала, наверно, что расходы бюджета по взысканию данных сумм (5,26 и 10 рублей) значительно превысили бы взысканную сумму, что нецелесообразно.

ИМХО, не проканает. СПИ не вправе определять целесообразность затрат фед. бюджета, если руководство к определенному действию прописано в ФЗ (обращение взыскания на ден. средства).
К примеру, мы же не может не возбуждать ИП на 50 рублей в связи с тем, что только конверт в один адрес стоит 32руб. При возбуждении направляем их три, при окончании тоже. Соответственно возбуждение в данном случае нецелесообразно. (ЭТО ИМХО).

[laps.ru]

Сообщение от Снежная Королева

Этак мы себе сами могилу выроем. ИМХО, этого делать не стОит.
МРОТ сейчас равен 4330 рублям.


Не знаю, я бы написала, наверно, что расходы бюджета по взысканию данных сумм (5,26 и 10 рублей) значительно превысили бы взысканную сумму, что нецелесообразно.

К взысканию 970.01руб.. а 5,1 и 10 - это остаток по счету. А прокурор ссылается на ст. 69 чч.3,4 229-ФЗ.... По моему у меня без вариантов....