[lord-ipristav]

Добрый вечер, существует исполнительный требованием которого является взыскание задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество. СПИ в первую очередь обязан обратить взыскание на залог, однако сумма реализации залога или принятия его в счет погашения задолженности, не закроет всю сумму долга. Поэтому хотел спросить насколько правомерны будут действия СПИ если он одновременно арестует залог и будет происходит процесс обращения на него взыскания и одновременно будет происходить процесс обращения взыскания на иное имущество должника для взыскания остатка задолженности. У кого какие мнения? Существуют ли нет варианты для обжалования?

[NsNord]

Сообщение от lord

Добрый вечер, существует исполнительный требованием которого является взыскание задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество. СПИ в первую очередь обязан обратить взыскание на залог, однако сумма реализации залога или принятия его в счет погашения задолженности, не закроет всю сумму долга. Поэтому хотел спросить насколько правомерны будут действия СПИ если он одновременно арестует залог и будет происходит процесс обращения на него взыскания и одновременно будет происходить процесс обращения взыскания на иное имущество должника для взыскания остатка задолженности. У кого какие мнения? Существуют ли нет варианты для обжалования?

Думаю с обращением взыскания на иное имущество торопиться не стоит, только наложить арест в обеспечение. торги всетаки...

[Sneezy]

когда формулировка: взыскать 1 млн. руб путем обращения взыскания на предмет залога такой-то, то с другим имуществом работать нельзя. Здесь указан способ исполнения, за остальной суммой придется идти в суд за изменением способа и порядка исполнения. Наиболее удачная формулировка: Взыскать 1 млн. руб., обратить взыскание на предмет залога такой-то.
ЗЫ есть правило, когда спец судебный акт не нужен на обращение взыскания на предмет залога. Это третий порядок ( первый -внесудебный, второй судебный).

Статья 78. Обращение взыскания на заложенное имущество
2. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

Стоит ли платить лишнюю госпошлину. Кроме того оценку в данном случае будет производить пристав, а не суд. Это более гибкий процесс. Все что назначил суд у нас ВООБЩЕ не продается. ОЧЕНЬ редко.

[Снежная Королева]

Сообщение от Sneezy

Здесь указан способ исполнения, за остальной суммой придется идти в суд за изменением способа и порядка исполнения.

Всё -таки, обдумав ситуацию, я сейчас склоняюсь к тому, что обращаем взыскание на заложенное имущество, а потом взыскиваем долг за счет иного имущества, как в посте 73.

[Sneezy]

эта оговорка ни о чем

Статья 28.1. Реализация заложенного движимого имущества
.......
16. Если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Все могут получить удовлетворение своих требований из имущества должника, не важно залогодержателем ты был или нет. То что не будет преимущества тоже понятно. Норма ни о чем.
Оксан, все-таки получается указание способа (... путем...), ничто не мешает потом обратиться за изменением способа в суд. Истец сам выбрал способ защиты и просил у суда его применить. В силу принципа диспозитивности, суд не вмешивается в предмет спора. Что просили, то и получите.

[lord-ipristav]

Сообщение от Sneezy

когда формулировка: взыскать 1 млн. руб путем обращения взыскания на предмет залога такой-то, то с другим имуществом работать нельзя. Здесь указан способ исполнения, за остальной суммой придется идти в суд за изменением способа и порядка исполнения. Наиболее удачная формулировка: Взыскать 1 млн. руб., обратить взыскание на предмет залога такой-то.
ЗЫ есть правило, когда спец судебный акт не нужен на обращение взыскания на предмет залога. Это третий порядок ( первый -внесудебный, второй судебный).

Стоит ли платить лишнюю госпошлину. Кроме того оценку в данном случае будет производить пристав, а не суд. Это более гибкий процесс. Все что назначил суд у нас ВООБЩЕ не продается. ОЧЕНЬ редко.

Там, именно наиболее удачная формулировка.

[Снежная Королева]

Сообщение от Sneezy

эта оговорка ни о чем
Все могут получить удовлетворение своих требований из имущества должника, не важно залогодержателем ты был или нет. То что не будет преимущества тоже понятно. Норма ни о чем.

Типа декларативная? Я правильно уловила твою мысль?

[lord-ipristav]

Сообщение от NsNord

Думаю с обращением взыскания на иное имущество торопиться не стоит, только наложить арест в обеспечение. торги всетаки...

А по чему? Идёт заявка на реализацию залога и одновременно идёт заявка на реализацию иного арестованного имущества, которое в зависимости от вида имущества продаётся также с торгов или на комиссионных началах.

[NsNord]

Сообщение от lord

А по чему? Идёт заявка на реализацию залога и одновременно идёт заявка на реализацию иного арестованного имущества, которое в зависимости от вида имущества продаётся также с торгов или на комиссионных началах.

Потому что неизвестно на какой цене торги остановятся, можно предположить, что они дошагают до суммы, достаточной для погашения долга.

[Sneezy]

Типа декларативная? Я правильно уловила твою мысль?

хуже Оксан Есть куча норм специально все регулирующая, а здесь ни о чем. Типа, если долг есть, его кстати, можно за счет имущества должника взыскать. Да что вы говорите А мы то не знали
Декларативные нормы тоже нужны, ну вот хоть нормы принципы напр., без них никуда в толковании.

Там, именно наиболее удачная формулировка.

здесь без нормы принципа исполнительного производства о соотносимости мер принудительного исполнения требованиям исполнительного документа не обойтись. Необходимы вводные данные задачи. Долг, начальная цена предмета залога. ИМХО на разницу долга и начальной цены (плюсовой) можно смело СПИ обеспечиваться арестом имуществом должника. Больше нельзя.