[Эвелина-ipristav]

Два участника: должни к и взыскатель по одному ИП.

В первом случае взыскатель не согласен с взыскиваемой суммой и хочет обжаловать действия СПИ.
Он подает СПИ заявление об отложении ИД и плюс в суд о приостановлении ИП? Или только одно из этихзаявлений?

Во втором случае, должник так же не согласен с постановлением и собирается обжаловать действия СПИ.
Подать приставу заявление об отложении по ст. 38 он не может? Правильно?

Тогда ст. 39 .
а) Если должник оспаривает постановление об исполнительном производстве и подает заявление СПИ - на основании этого суд может приостановить ИП.
б) или должник, для применения ст. 39, должен подать иск в суд об оспаривании ИП и уже потом просить в другом иске приостановить ИП?

И если должник оспаривает и постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о наложении ареста на имущество по этому исполнительному производству (подаёт иск об освобождении от наложенного ареста) , то по какой части ст. 39 должник может подать иск о приостановлении исполнительного производства?

Такое производство. Без опыта запуталась совсем. Ещё вопрос не в тему.
Если вы приняли производство от уволившегося сотрудника с косяками (главное, чего опасаюсь - не вручение постановления о возбуждении ИП), то кто будет виновать? Не могу же я говорить,вот она не сделала,а я не причём. Или могу?

[Bolonin-dv@mail]

а ты акт приема передачи подписывал-?

[Эвелина-ipristav]

Сообщение от loky82

а ты акт приема передачи подписывал-?

В суд в любом случае придётся идти и суть дела не меняет. Теперь надо со сторонами разобраться и мне быть готовой к ответу при любом раскладе. Поэтому вопросы задаваемые выше остаются. Ответьте.

[Bolonin-dv@mail]

не понимаю в чем проблема? по первому варианту-? он подает в суд, на приостановку исполнительного производства , вы по своей инициативе в порядке 38 ст.:1. Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней., откладываете исполнительские действия, он получает определение о приостановке и все, в законе не прописано сколько раз вы можете откладываться, отметка принятия судом заявления и назначении даты рассмотрения, по мойму является достойной причиной для отложения, если клиент проблемный,да не волнуйтесь вы так по пустякам, вам в принципе ничего не грозит, производства вы приняли не давно и все.
А что он собирается обжаловать?

сначала приостановить надо исполнительное производство.

[Эвелина-ipristav]

Сообщение от loky82

А что он собирается обжаловать?

сначала приостановить надо исполнительное производство.

Взыскатель обжалует сумму.

Должник факт возбуждения исполнительного производства.

То есть сначала тот или другой (или вместе) подаёт иск в суд, а потом (параллельно) пишет о приостановлении (отложении) приставу. Правильно?

И вот ещё появился новый ньюанс. Если арестованное исущество в обеспечении долга принадлежит должнику, но находится в пользовании третьего лица, есть право у этого лица подать иск в суд об исключении из под ареста?

[Bolonin-dv@mail]

право есть всегда, но бессмысленно без доказательной базы, для третьего лица.
должнику вперед и с песней, хотя все зависит от формулировки искового, но бессмысленно, обжаловать постановление о возбуждении, если он его обжалует, грубых нарушений нет-) или есть-)?
взыскатель пускай обжалует сумму вас в принципе это не касается до того момента пока не полученно определение...-)
так что волноваться не надо, при грамотном подходе галка для отдела обеспечена-)

[Эвелина-ipristav]

Сообщение от loky82

должнику вперед и с песней, хотя все зависит от формулировки искового, но бессмысленно, обжаловать постановление о возбуждении, если он его обжалует, грубых нарушений нет-) или есть-)?
так что волноваться не надо, при грамотном подходе галка для отдела обеспечена-)

Вот и нужен такой подход. А при отсутствии уведомления о вручении постановления, что, я поняла, будет грубым нарушением (да?) постановление могут отменить?
Взыскатель тогда с кого эти суммы будет требовать?

[Bolonin-dv@mail]

а при чем тут вручение постановления о возбуждении и само возбуждение исполнительного производства?
можно поточнее изложить что именно оспаривают?

господи неужели вы думаете, что не вручение постановления о возбуждении отменяет решение суда, максимум меры принудительного исполнения и постановление срока для добровольного исполнения, а в отделе нет исполнителей которые могут все объяснить?- это же А и Б.

[Эвелина-ipristav]

Сообщение от loky82

а при чем тут вручение постановления о возбуждении и само возбуждение исполнительного производства?
можно поточнее изложить что именно оспаривают?

Взыскатель подал в июне 2008г. ИЛ к исполнению. На следующий день СП вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
В мае 2009г. СП выносит ещё постановление о наложении ареста на ТС в целях обеспечения.
Два года дело пролежало безисполнения. Взыскатель не обращался,жалоб на бездействие СП не подавал.
В мае 2010г. должник при прохождении техосмотра выяснил,что его авто арестовано (запрет на прохождение) и пришёл в ССП. Онпо его словам знать не знал о том, что есть на него производство.
Подняли дело. Там нет уведомления о вручении постановления о возбуждении ИП, есть уведомление о наложении ареста, но, как сказал должник, подпись в нем не его.

[Bolonin-dv@mail]

и что хочет должник?Это максимум мелкое нарушение, что нету отметки об уведомлении и все...... , а по поводу подписи они все так говорят....., вариации разные волноваться не стоит, я так и не услышал формулировку жалобы или искового, очень важно, что он будет просить.......

вообщем понятно вам надо обоснование возбуждения исполнительного производства??? так это в законе есть "об исполнительном производстве." ???? в чем суть искового?