[jurik-ipristav]

могут ли СПИ по заявлению взыскателя направить ИП из одного отдела в другой ?

[Legalalliance]

Нет, не могут. Для передачи ИД в другой отдел необходимы законные основания.

[Снежная Королева]

Сообщение от Legalalliance

Нет, не могут. Для передачи ИД в другой отдел необходимы законные основания.

Почему бы и нет, если в своём заявлении взыскатель указывает фактическое место жительства должника и просит направить исполнительный документ для исполнения в другой отдел?
З.Ы. Про постанволения о даче поручений я помню.

[Legalalliance]

Сообщение от Снежная Королева

Почему бы и нет, если в своём заявлении взыскатель указывает фактическое место жительства должника и просит направить исполнительный документ для исполнения в другой отдел?
З.Ы. Про постанволения о даче поручений я помню.

Потому как пункт 7 начинается словами: "Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились..." То есть речь идет о моменте, кгда исполнительное производство уже возбуждено.

Да, изначально предъявить исполнительный документ взыскатель может в любой отдел по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения ешл имущества.

Если исполнительный лист уже был предъявлен, то взыскатель его может только забрать (отозвать) и перепредъявить.

Но если исполнительный документ изначально предъявлен в соответствии с п.1 названной нормы и исполнительное производство возбуждено, то дабы не искушать приставов, законодатель ввел норму пункта 7-ого, разъясняющую порядок действий пристава, а также пунктом 14-м ввел запрет на споры.

А теперь смотрим как поставлен вопрос топикстартером:

могут ли СПИ по заявлению взыскателя направить ИП из одного отдела в другой ?

Приставы - не могут. Они могут по заявлению только возвратить лист взыскателю и окончить ИП. А вот потом взыскатель вправе воспользоваться альтернативой, предусмотренной п.1. Приставам же совершение таких пересылок законом запрещено.

[Снежная Королева]

Сообщение от Legalalliance

Но если исполнительный документ изначально предъявлен в соответствии с п.1 названной нормы и исполнительное производство возбуждено, то дабы не искушать приставов, законодатель ввел норму пункта 7-ого, разъясняющую порядок действий пристава, а также пунктом 14-м ввел запрет на споры.

Никаких противоречий я не усматриваю со своим мнением.
И в данном случае отсутствует спор по территориальности. Это право пристава принять процессуальное решение об окончании и/п согласно п.5 ч.1 ст.47 ФЗ "ОИП".
А у сторон и/п согласно ст.50 ФЗ "ОИП" есть право заявлять ходатайства. У пристава, таким образом, возникает обязанность их рассмотреть и принять по ним процессуальное решение.
В нашем случае - заявление взыскателя о месте жительства должника и направлении и/д в ОСП по территориальности-принятие приставом процессуального решения об окончании и/п. Что нелогичного в моих рассуждениях?

Приставы - не могут. Они могут по заявлению только возвратить лист взыскателю и окончить ИП. А вот потом взыскатель вправе воспользоваться альтернативой, предусмотренной п.1.

Откуда такой вывод? По заявлению взыскателя пристав принять любое процессуальное решение.

Приставам же совершение таких пересылок законом запрещено.

П.5 ч.1 ст.47 ФЗ "ОИП". Право есть.

[Северянин-ipristav]

Откуда такой вывод? По заявлению взыскателя пристав принять любое процессуальное решение.

Ходатайство стороны о направлении документа не является основанием для принятия решения приставом. Это конечно мое мнение. Смотри, Оксана, взыскатель тебе пишет в заявлении при предъявлении исполнительного документа о взыскании 40 тыс. руб. - Прошу одновременно с возбуждением исполнительного производства обратить взыскание на зарплату должника. И что будешь удовлетворять? Конечно нет, пока не сделаешь вывод о наличии (отсутствии) имущества у должника. Значит пристав основываться должен не на ходатайствах стороны, а на имеющихся в исполнительном производстве документах. Как вариант взыскатель основывался на ложных слухах и ошибался. Выходит пристав, вынося постановление, основывается на слухах? Думаю это не правильно. Данное ходатайство лишь толчок к действиям по проверке информации, а не к выводам.
Я лично соглашусь с Legalalliance, т.к. имею аналогичное с ним мнение как в посте 4.

[jurik-ipristav]

в общем СПИ грит это в каком районе должник проживает сейчас ? аа не , не пойдёт , вы что думаете что я туда поеду что ли ? причём что разговор об одном городе а не о соседних городах.