[Вега-ipristav]

Совсем запуталась в своем деле, многое усложнила сама. Все думала, как бы сделать лучше, чтобы было еще лучше., проще и понятней и убедительней.
Ситуация такая: 1 марта постановление о задолженности, 15 марта подано исковое о взыскании неустойки в суде, неустойка заявлена на 1 марта.

18 марта должником выплачена часть долга
24 марта – весь исполнительский сбор приставов
24 марта - окончено ИП, лист на предприятии. Постановление от 1 марта до закрытия ИП не оспаривалось.
Март – апрель –май -- судимся.
27 апреля ИП у приставов возобновлено (вынесено постановление об отмене постановления об окончании ИП), по задолженности, к постановлению от 1 марта приставы сначала вернулись, затем вынесли новое., и так переумничали, что получили 00 по задолженности. Постановление на 6 листах.
Сейчас судимся с приставами, оспариваем постановление. Причем с ним не согласны, ни я, ни БМ, он тоже его оспаривает. На 6 листах нашлось что оспаривать и мне и ему. Тут мы вместе перед лицом общего врага.
Я оспариваю методические ошибки в расчете, умозрительные заключения пристава, подмену одних расписок другими.
Вопрос вот в чем: Имеет ли отношение к делу по неустойке , мои отношения с приставами складывающиеся после 24 апреля – после окончания ИП?. Исковые требования я не меняю. Дело по неустойке приостановлено.

[Снежная Королева]

Сообщение от Вега

Вопрос вот в чем: Имеет ли отношение к делу по неустойке , мои отношения с приставами складывающиеся после 24 апреля – после окончания ИП?. Исковые требования я не меняю. Дело по неустойке приостановлено.

За какой период взыскивается неустойка?

[Вега-ipristav]

за период 2001г - 1 марта 2010г.

[Снежная Королева]

Тогда-нет.

[Вега-ipristav]

Т.Е. надо понимать, что с постановлением все были согласны и произвели в соответствии с ним определенные действия задолженность - сбор - закрытие ИП.?

А вот с оспариванием последнего постановления , БМ не согласен с 00 рублей задолженности, считает, что переплатил и просит зачесть в счет буд. платежей, Это должно быть исковое производство?

[Снежная Королева]

Сообщение от Вега

Т.Е. надо понимать, что с постановлением все были согласны и произвели в соответствии с ним определенные действия задолженность - сбор - закрытие ИП.?

Получается, да.

А вот с оспариванием последнего постановления , БМ не согласен с 00 рублей задолженности, считает, что переплатил и просит зачесть в счет буд. платежей, Это должно быть исковое производство?

И много, по его мнению, он переплатил?

[raus]

как экстравагантно топикстартер назвал тему. Все ж таки в названии темы должна быть кратко отображена суть вопроса. Ибо да, конечно же Вы получите ответ на вопрос, а следующий за вами пользователь не сможет по названию догадаться, о чем речь ведется, и придеться ему или создавать новую тему (а не факт, что юрист, давший ответ даст его так же оперативно) или (что хуже) уйти разочарованным с форума.

Давайте думать о будущих поколениях землян!!!!

[Снежная Королева]

Заголовок темы исправлен. Будущие поколения могут быть спокойны.

[Вега-ipristav]

БМ считает, что 170 тыс., но по моим данным он еще должен больше 100 тыс. ! почитала тут на форуме, что если он не согласен с суммой, то должен подавать исковое заявление, а не обжаловать в порядке 25 главы ГПК?. Просто судья объеденил три дела вместе. Пишу отзывы на все его заявления.

С названием темы я погорячилась, спасибо за исправление.