[midmal]

Добрый день. Я являюсь ИП т.е гражданином (как думаю я ). Ваши коллеги вменяют мне что я - организация . Взыскивают 5000 ИС. Правомерно ли это? (неуплачен был налог вовремя)

[raus]

гражданин ИМХО.... ой в смысле физлицо.. ибо гражданство здесь не при чем...

[Sneezy]

Ваши коллеги вменяют мне что я - организация

Я почему-то на 100% уверен, что Вы не организация В законе не совсем четко прописано, но с ИП сбор берется как с физика - 500 руб, расширительное толкование обязывающих норм, ухудшающее положение обязанного недопустимо. ИП это физик, имеющий особый правовой статус но он физик, то есть должник-гражданин. А раз вы 100% не организация, значит 500 руб.

[midmal]

Сообщение от Sneezy

Я почему-то на 100% уверен, что Вы не организация В законе не совсем четко прописано, но с ИП сбор берется как с физика - 500 руб, расширительное толкование обязывающих норм, ухудшающее положение обязанного недопустимо. ИП это физик, имеющий особый правовой статус. А раз вы 100% не организация, значит 500 руб.

Спасибо за ответ. Я не юрист, но порыскав на просторах ине-та тоже пришел к этому умозаключению . Теперь дело за малым - доказать , что я не мы , что я отвечаю всем- честно нажитым , а не колесом от машины ( внесенным в устав .... и т.д. Если серьезно - то не хотелось бы идти в арбитраж (работать надо) . Мои шаги - позвонил в управление (самым главным - по нашей Области ) на горячую линию. Прошла неделя - воз там же.
В мозгах мысли - дана установка сверху по выполнению плана . Но зачем нарушать ЗАКОН . ВЫ ЖЕ СТОИТЕ НА ЕГО СТРАЖЕ И СОБЛЮДЕНИИ И ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРОФИ ДО МОЗГА КОСТЕЙ. Если бы я работал и был не спецом в том чем я зарабатываю себе хлеб , то остался бы без штанов.
Что советуете дальше?
с ув. Дмитрий

[Sneezy]

Советую поменьше эмоций, они мешают и отнимают уйму времени Надо все-таки добиться ответа раз обращались? Общий срок - 1 месяц.

[midmal]

Сообщение от Sneezy

Советую поменьше эмоций, они мешают и отнимают уйму времени Надо все-таки добиться ответа раз обращались? Общий срок - 1 месяц.

И снова здравствуйте. Спасибо за оперативность. Ответ после звонка я получил через три часа от своего пристава- исполнителя. Был звонок -чтобы срочно (в течении 2 часов) явился к ней (был не приемный день. И со словами "что если позвонили , то думаете все решится " стала настаивать на уплате . По одному постановлению я произвел уплату частично . Сумма налога была 8700 . Оплатил по квитанции ИС 7% (написано именно так ) 2800 руб.
Потом я пошел к начальнику отдела . Стал разглагольствовать про ГК и Ф Закон об ИП. Они приравнивают меня на основе этих злополучных статей - где как я понимаю излагается общая процедура (банкротство и что то еще -забыл) .
Убедило его дать тайм аут лишь только то что налоговая на меня подала на процедуру банкротсва , где было четко написано что применяется ко мне как к физ.лицу (более 10 000 )- официальная бумага с печатями арбитражного суда .( Суд банкротом меня не признал. Долг был мною погашен с 50000 до 6000. )
Юрист посоветовал в арбитраж не подавать (прошел срок обжалования постановления ). Я решил что сделаю так. Взял реквизиты . Перечислю ИС по мак. 7% + на почтовые 50руб. по постановлениям. Может смысл есть подать в суд на признания себя самого физ.лицом ,имеющего статус предпринимателя , т.е г (должником-гражданином) .Не позор ли это нашей законодательной системе

[Sneezy]

Может смысл есть подать в суд на признания себя самого физ.лицом ,имеющего статус предпринимателя , т.е г (должником-гражданином)

даже не представляю в какой форме это должно делаться и каким судом будет рассматриваться? А срок точно истек? Он начинает течь, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его право нарушено? Жалобу на пост о сборе в ССП подавать не надо, это основания для отказа в рассмотрения жалобы ( 12.. какая-то статья), только суд.

Стал разглагольствовать про ГК и Ф Закон об ИП.

системным толкованием такие вещи нельзя выводить, санкции и конкретные субъекты все должно быть прямо прописано в законе.Для меня это все равно что применение уголовного закона по аналогии. Может есть какая-нибудь судебная практика, что ИП все-таки организация при взыскании сбора? Не искали? Или наоборот?

[aparch86]

Добрый день. Я являюсь ИП т.е гражданином (как думаю я ). Ваши коллеги вменяют мне что я - организация . Взыскивают 5000 ИС. Правомерно ли это?

Изучайте

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск

06 сентября 2010 г. Дело № А75-8375/2010

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2010 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем
Ташмурзиным И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Эминова Ильгара Ризван оглы к судебному
приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Советскому району Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу
– Югре Потылициной Д.Ю. о признании незаконными действий, отмене постановления
от 20.07.2010 и приостановлении взыскания исполнительского сбора,

с участием представителей:

от заявителя, ответчика, взыскателя – не явились,

от третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-
Мансийскому автономному округу - Югре – Федаса Р.С. по доверенности № 259 от
30.12.09,

установил:

индивидуальный предприниматель Эминов Ильгар Ризван оглы (далее - должник)
обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела
судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы
судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Потылициной Д.Ю. (далее – судебный пристав-исполнитель), в котором просил
признать действия ответчика по взысканию исполнительного сбора в размере 5 000
рублей незаконными, постановление о взыскании исполнительского сбора от
20.07.2010 - недействительным и в порядке статьи 112 Федерального закона «Об
исполнительном производстве» приостановить взыскание исполнительского сбора.
Требования мотивированы тем, Эминов И.Р. не является организацией и
исполнительский сбор, подлежащий с него взысканию, должен составлять 500 рублей.
Заявитель, судебный пристав-исполнитель и взыскатель, надлежащим образом
извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявленными
требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Выслушав представителя третьего лица, а также исследовав материалы дела,
арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа АС
№ 900053223, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры по делу № А75-3482/2008, судебным приставом-исполнителем
постановлением от 14.10.2009 возбуждено исполнительное производство
№ 86/15/14622/103/2009 в отношении должника с предметом исполнения: возвратить
Администрации Советского района земельный участок, расположенный по адресу:
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Советский район, город Советский,
улица Макаренко (около дома № 5), кадастровый номер 86:09:01:03:06:04, общей
площадью 38 кв.м., земли поселений, освободить земельный участок от находящегося
на нем торгового павильона в течение 2 недель со дня вступления решения суда в
законную силу, сдать земельный участок Администрации Советского района по
двухстороннему акту приема-передачи в пригодном для пользования состоянии в
течение 2 недель со дня вступления в законную силу решения суда.
Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок со дня получения
постановления для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В установленный срок требования исполнительного листа должником не
исполнены, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 20.07.2010 вынесено
постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном
производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на
должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок,
установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в
случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному
исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного
пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В случае
неисполнения исполнительного документа неимущественного характера
исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот
рублей, с должника-организации – пяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской
Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без
образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего
Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся
коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов
или существа правоотношения.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные
дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан,
осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического
лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
Исполнительный лист в отношении должника выдан Арбитражным судом Ханты-
Мансийского автономного округа – Югры и заявитель Эминов И.Р. указан в нем как
индивидуальный предприниматель.
Поскольку статус индивидуального предпринимателя действующим
законодательством приравнивается к статусу юридического лица, с должника
правомерно взыскан исполнительский сбор как с организации.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд отказывает в удовлетворении
заявленных требований.
Соответственно, основания для приостановления взыскания исполнительского
сбора в порядке статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» у
суда также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 201
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Эминова
Ильгара Ризван оглы к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов
по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Потылициной Д.Ю. о признании
незаконными действий по взысканию исполнительского сбора, недействительным
постановления от 20.07.2010 и приостановлении взыскания исполнительского сбора.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его
принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной
жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со
дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в
апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение,
вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Истомина Л.С.

[Sneezy]

что-то как-то неубедительно суд мотивировал. То что написано в законе я видеть не хочу. Суд не встал вникать кто может быть стороной исполнительного производства, ссылается на ГК РФ, АПК РФ и что дальше? Не... такое решение еще не практика, первая инстанция, да еще дохленькое оно какое-то Я как-то привык читать буквально и ИП ну точно не организация. Я понимаю, что

В соответствии с частью 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской
Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без
образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего
Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся
коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов
или существа правоотношения.

, но такое приравнивание имеет значение только для частно-правовых отношений. В публично -правовых отношениях такое толкование за уши притянуто. Ищем еще практику

[midmal]

Сообщение от aparch86

Изучайте

Спасибо за ответ. Тогда получается , что когда налоговая подавала на меня как на банкрота , где четко прописано (.....более 10000 руб т.е. как на физика) наш Арбитражный суд принял к рассмотрению - значит я явился для него физ.лицом .Пытались меня банкротить именно из-за хоз.деятельности как предпринимателя. Не признали по другой причине. В решении НЕ БЫЛО УКАЗАНО , что необосновано подано ( по юрикам более 100000 , у меня весь долг был 54000) Т.Е. ДЕЙСТВИЕ ПО БАНКРОТСТВУ наступает если сумма долга для ИП более 100000. ИЛИ Наш Арбитражный суд не компетентен?
У НАС ЖЕ НЕТ ПОНЯТИЯ (я не юрист , может не прав) физическое лицо- гражданин-организация.
Или опять закон , что дышло -куда повернул то и вышло.

Искал практику . много . но толком ничего не нашел. задавал вопросы по разным другим форумам -толком ответа не получил.
Спасибо за потраченное время.

Вопрос актуален. Еще для Ваших мозгов загадка- через три кабинета по требованию пенсионного фонда (долг погасил) ИС взяли 500 руб. (задолжн. была перед ПФ как работодателя . т.е. явно не просто как физ.лицо , а как ИП)