[ogaya]

ДОБРЫЙ ДЕНЬ. Подскажите пожалуйста, что делать. В 2007 году выступила поручителем у "подруги". В декабре 2008г. состоялся суд, после которого банк снизил сумму выплат по кредиту. Два дня назад я получила письмо об ИП с требованием заплатить 875000 руб в 2-х дневный срок. Если не оплачу штраф 7% от суммы долга, с наложением ареста на имущество. И вот 2 дня не могу ни есть, ни спать. Звоню "подруге", говорит сколько могу, столько оплачиваю, а может 5000руб в месяц, я понимаю, что она ждет истечения срока. А что делать мне не понятно, 2-я поручитель сбежала из Москвы, предварительно опустошив квартиру, разговаривали с ней сегодня. У меня ситуация такая: я в разводе, не работаю (по иронии судьбы уволилась 28.09.11, нашла более оплачиваемую, но устраиваться на работу мне теперь, в течение этих 2-хмесяцев, получается нельзя?), двое детей 17 и 19 лет, студенты, есть квартира в долевой собственности. У старшего сына есть счет в банке с приличной суммой, могут ли приставы снять деньги с его сберкнижки? Старший сын подрабатывает с 16 лет, есть трудовая, младший тоже, но трудовой нет, многие вещи они покупали себе сами: гитары (очень дорогие), усилители, синтезаторы, компьютеры, имеют ли право приставы забрать их вещи? И что имеют право забрать приставы в квартире, если я владею 1/4 доли, квартира двухкомнатная, в одной живут дети, в другой живу я. Лицевой счет с мужем разделен, но с детьми нет. Могут ли приставы взломать дверь и зайти в квартиру, когда нас не будет дома? Или для такого шага нужны веские основания? И еще вопрос, штраф 7% от суммы долга я обязана платить или можно как-то это оспорить? Спасибо всем кто откликнется?

[rybin_av]

Сообщение от ogaya

судьбы уволилась 28.09.11, нашла более оплачиваемую, но устраиваться на работу мне теперь, в течение этих 2-хмесяцев, получается нельзя?

Из чего следует такой запрет? Кем он установлен?

Сообщение от ogaya

У старшего сына есть счет в банке с приличной суммой, могут ли приставы снять деньги с его сберкнижки?

Нет, не могут в силу ч. 1 ст. 69 ФЗ Об исполнительном производстве:

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Ваш сын не является должником, поэтому с его счета пристав снимать ничего не будет (не вправе).

Сообщение от ogaya

Старший сын подрабатывает с 16 лет, есть трудовая, младший тоже, но трудовой нет, многие вещи они покупали себе сами: гитары (очень дорогие), усилители, синтезаторы, компьютеры, имеют ли право приставы забрать их вещи?

Нет, не имеют. Обоснование такое же как и в случае с Вашим старшим сыном.

Сообщение от ogaya

И что имеют право забрать приставы в квартире, если я владею 1/4 доли, квартира двухкомнатная, в одной живут дети, в другой живу я. Лицевой счет с мужем разделен, но с детьми нет. Могут ли приставы взломать дверь и зайти в квартиру, когда нас не будет дома? Или для такого шага нужны веские основания?

В первую очередь пристав будет искать деньги и денежные средства на счетах в банке.
В принципе пристав может наложить арест на долю в праве собственности на квартиру, т.к. доля в праве не подпадает формально под запрет, установленный в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. Применяется ли это действие на практике и, если применяется, то насколько часто, с ходу сказать не могу, надо изучить вопрос более подробно.

Войти в квартиру без Вашего согласия приставы могут в силу пп. 6 ч. 1 ст. 64 ФЗ Об исполнительном производстве:

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

Однако на практике в Ваше отсутствие пристав не станет ломать дверь и входить в кв.

Сообщение от ogaya

И еще вопрос, штраф 7% от суммы долга я обязана платить или можно как-то это оспорить? Спасибо всем кто откликнется?

Оспорить постановление пристава о размере взыскания Вы вправе в силу ч. 1 ст. 50 ФЗ Об исполнительном производстве:

Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

[Legalalliance]

Оспорить постановление пристава о размере взыскания Вы вправе в силу ч. 1 ст. 50 ФЗ Об исполнительном производстве:

Здесь не оспаривать постановление надо (нет оснований), а просить у суда отсрочку или рассрочку уплаты исполнительского сбора.

[ogaya]

rybin_av,большое Вам спасибо. Вы многое прояснили, но вопросы все равно возникают.

Сообщение от rybin_av

Из чего следует такой запрет? Кем он установлен?
Цитата:

Это про устройство на работу. Нет, конечно, такого запрета в законе нет. Я это написала к тому, что приставы могут 50-70% зарплаты взыскивать в счет погашения долга. Т.е. мне сейчас выгоднее быть безработной.

Сообщение от rybin_av

многие вещи они покупали себе сами: гитары (очень дорогие), усилители, синтезаторы, компьютеры, имеют ли право приставы забрать их вещи?

Сообщение от rybin_av

Нет, не имеют. Обоснование такое же как и в случае с Вашим старшим сыном.

Дело в том, что я два дня сидела в интернете и прочитала много страшных историй, как приставы описывают все, что попадет в поле их зрения и никакие возгласы проживающих "это мое (не мое)" на них не действуют.

Сообщение от rybin_av

В принципе пристав может наложить арест на долю в праве собственности на квартиру, т.к. доля в праве не

Я не понимаю, это мое единственное жилье, т.е если бы была в собственности целая квартира наложить арест нельзя, а если доля в квартире, где один ребенок несовершеннолетний - можно? и продать мою долю?

Сообщение от Legalalliance

Здесь не оспаривать постановление надо (нет оснований), а просить у суда отсрочку или рассрочку уплаты исполнительского сбора.

Т.е. эти деньги платить придется в любом случае?

[rybin_av]

Сообщение от ogaya

Я не понимаю, это мое единственное жилье, т.е если бы была в собственности целая квартира наложить арест нельзя, а если доля в квартире, где один ребенок несовершеннолетний - можно? и продать мою долю?

Доля в праве собственности и доля как часть вещи - это разные понятия. Вы обладаете долей в праве, т.е. идеальной долей. Ее нельзя потрогать, нельзя увидеть, т.к. у нее нет материального воплощения. Это особый вид "бестелесного" имущества. Жилье (как вещь), если оно единственное, у Вас отобрать за долги пристав не вправе, но отобрать долю в праве за долги вполне возможно.
Мое рассуждение чисто теоретическое. Практику принудительной реализации долей в праве на единственное жилье не изучал и позицию судов по этому вопросу не знаю. Но знаю, что к долям в праве на не единственное жилье суды легко применяют меры обеспечения, следовательно, и на аналогичные действия приставов суды будут взирать спокойно.

Сообщение от ogaya

Дело в том, что я два дня сидела в интернете и прочитала много страшных историй, как приставы описывают все, что попадет в поле их зрения и никакие возгласы проживающих "это мое (не мое)" на них не действуют.

Я не могу Вам заранее сказать, какие нормы права нарушат приставы, если явятся к Вам в квартиру и станут делать опись имущества, т.к. не обладаю даром пророчества. Я могу лишь Вас проконсультировать о том, как это должно происходить по закону.
Если пристав будет описывать имущество, которое принадлежит не Вам, а Вашим детям, то требуйте внести в акт описи Ваши возражения, возражения Ваших детей. Потом Ваши дети подадут иск об исключении имущества из описи (о снятии ареста). В суде будут доказывать, что эти вещи не Ваши, а их.
Если очень опасаетесь нарушений, то вывозите имущество детей из квартиры - это Вам никто запретить не может, совершенно правомерное действие.

Сообщение от Legalalliance

Здесь не оспаривать постановление надо (нет оснований), а просить у суда отсрочку или рассрочку уплаты исполнительского сбора.

В принципе согласен.
Но в целом мой ответ был адекватен вопросу

[Legalalliance]

Я это написала к тому, что приставы могут 50-70% зарплаты взыскивать в счет погашения долга.

70% - только при взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, при возмещении ущерба, причиненногог преступлением или возмещении вреда в связи со смертью кормильца. В Вашем случае не более 50%.

Дело в том, что я два дня сидела в интернете и прочитала много страшных историй, как приставы описывают все, что попадет в поле их зрения и никакие возгласы проживающих "это мое (не мое)" на них не действуют.

Без предоставления соответствующих доказательств принадлежности имущества третьим лицам или при малейшем сомнении в их достаточности - не действуют. Для этого существует такой правовой институт защиты права третьих лиц, как иск об исключении имущества из описи.

Т.е. эти деньги платить придется в любом случае?

Взыскание исполнительского сбора при неисполнении должником решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения - императивная норма закона. Пристав не вправе по собственному усмотрению не взыскивать этот сбор. Он обязан это сделать. Освободить должника от уплаты исполнительского сбора, предоставить отсрочку или рассрочку его уплаты вправе только суд (ч.6 ст.112 ФЗ ОИП).

[Снежная Королева]

ogaya, арест на долю в квартире накладывается, пусть бы даже жилье единственное, а вот обратить на него взыскане нельзя (прямой запрет в ст.446 ГПК).
rybin_av, доли в праве собственности в недвижимом имуществе при необходимости совершенно спокойно реализуются.

[ogaya]

Уважаемые юристы, большое вам спасибо за разъяснения.
Я не сильна в терминах, я понимаю, что по закону я поручитель и поэтому должна деньги. Я понимаю, что банк любыми способами стремится эти деньги получить. Но я не понимаю, почему реальная должница, которая получила кредит и пользовалась деньгами, нагло ждет истечения 3-х лет после суда, и закрытия дела. Получается на нее дело закроют, она свободна, а расплачиваться придется мне? У меня арестуют долю, но продать не смогут, правильно я поняла выражение "обратить на него взыскане нельзя (прямой запрет в ст.446 ГПК"? (Могу ли я пока не арестовали переписать свою долю на детей?) У меня вынесут из квартиры все, что только можно. Но я не понимаю, что дальше? Я не работаю, дохода нет, квартира пустая, накоплений нет. Что дальше? Меня посадят в тюрьму? Ко мне до конца жизни будут приходить, проверять не приобрела ли я чего-нибудь? Не устроилась ли я на работу? Я буду ходить по судам, оспаривать и т.д. А должница будет жить припеваючи? А вторая поручитель? если у нас солидарная ответственность, она тоже избежит последствий (не зря же сбежала на 2 оставшихся месяца)?
Извините, если задаю глупые вопросы, но мои нервы на пределе, бутылками пью валерьянку, и хочу понять, что мне делать. Или уже поздно что-то делать и дуракам только веревка с мылом поможет.

[rybin_av]

Сообщение от Снежная Королева

rybin_av, доли в праве собственности в недвижимом имуществе при необходимости совершенно спокойно реализуются.

Это мне понятно.
Не совсем понятно, как быть с долей в праве на объект, который является единственным жильем должника. Как суды смотрят на это? Принимают ли во внимание "единственность жилья" (хотя понятно, что это не имеет прямого отношения к доле в праве) или тупо санкционируют реализацию таких долей? Я специально этот вопрос не изучал никогда и случайно такие решения мне на глаза не попадались.

Я лично считаю, что было бы несправедливо реализовывать такие доли должников "тупо" и автоматически просто потому, что это не жилье (вещь), а доля в праве на жил. недвижимость. Неявно такой должник все равно лишается (создается угроза лишения его) единственного жилья, т.к. если остальные сособственники реализуют свои доли, то новые собственники долей просто выгонят должника на улицу. Такая логика должна бы приходить в голову судьям и останавливать их, когда должники придут к ним за оспариванием действий пристава по реализации доли в праве на жилой объект, который является единственным жильем для должника.

[rybin_av]

Сообщение от ogaya

Извините, если задаю глупые вопросы, но мои нервы на пределе, бутылками пью валерьянку, и хочу понять, что мне делать. Или уже поздно что-то делать и дуракам только веревка с мылом поможет.

Ну не надо столько пессимизма. Человеку (как и всему живому) свойственно бороться за свое существование.
Можете подарить долю детям, тогда пристав никогда и не узнает о том, что у Вас она была (если кто-либо не "настучит").
С реализацией Вашей доли я уверенно ответить не могу, но я привел свои суждения по этому поводу в вопросе-ответе Снежная Королева.
В тюрьму Вас не посадят. Не за что.
Насчет сладкой жизни должницы - ну Вы сами к этому приложили руку (уж я не хочу сыпать соль на Ваши раны, но Вы сами этого просите).
С солидарной ответчицы/поручительницы и с должницы Вы вправе в порядке регресса требовать возмещения выплаченных Вами сумм.